КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8831/13-ц
Провадження № 2-н/552/1121/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2014 року суддя Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Шаповал Т.В.,
при секретарі - Лавріненко О.А.
розглянувши матеріали заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
27.12.2013 року Київським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ по справі за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Особи, які беруть участь у справі в судову засідання не з»явились.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків, що при винесенні судового наказу допущена описка, а саме в прізвище, ім.»я, по батькові - «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3), ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ідентифікаційний код - НОМЕР_4), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.», тоді як необхідно - «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ідентифікаційний код - НОМЕР_4), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.».
Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали по справі суд приходить до висновку, що при винесені судового наказу була допущена описка у першому абзаці резолютивної частини. А тому необхідно виправити описку
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому наказі Київського районного суду м. Полтави від 27.12.2013 року по справі ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Перший абзац резолютивної частини судового наказу викласти у такій редакції:
« Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ідентифікаційний код - НОМЕР_4), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р 260363119530 в ТВБВ № 10016/0112 філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЄДРПОУ 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 2474 грн. 80 коп....»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Головуючий Т.В.Шаповал
The court decision No. 37347129, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 552/8831/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: