Ухвала суду № 37346870, 26.02.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

26.02.2014

26.02.2014

неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

26.02.2014

Справа №263/1104/14-ц

Провадження №2/263/1061/14р.

У Х В А Л А

26 лютого 2014 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Маяк» (далі за текстом ЖБК «Маяк») до ОСОБА_1 про витребування документів та майна ЖБК «Маяк»,-

В С Т А Н О В И В:

6.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд:

- зобов'язати ОСОБА_1 передати, за актом, голові ЖБК «Маяк» майно ЖБК «Маяк»;

- стягнути з відповідача сплачені судові витрати, та шкоду матеріальну, моральну у розмірі 10000 грн., пов'язану з попереднім судовим процесом за 2013 рік.

26.02.2014 року представник позивача ЖБК «Маяк» надав суду клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду по сутті справи №263/665/14-ц, яка розглядається Жовтневим районним судом м.Маріуполя під головуванням судді Турченко О.В. за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Маяк» про визнання недійсним протоколу та рішення загальних зорів ЖБК «Маяк» №12 від 14.12.2013 року.

В судове засідання, 26.02.2014 року, представник позивача ЖБК «Маяк» не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.

При вказаних обставинам, суд, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності вказаних осіб.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом клопотання за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, так як розгляд цієї справи неможливий, залежить від розгляду справи №263/665/14-ц, рішення у якій, має суттєве значення для правильного вирішення спірних правових відносин за позовом ЖБК «Маяк».

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Маяк» до ОСОБА_1 про витребування документів та майна ЖБК «Маяк» - зупинити до набрання законної сили рішення по справі №263/665/14-ц, яка розглядається Жовтневим районним судом м.Маруполя під головуванням судді Турченко О.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Папаценко П.І.