Ухвала суду № 37345042, 12.02.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кулікова С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-296 ЦПК України, в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, заявлене представником позивача ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - ТДВ СК «Альфа-гарант» про відшкодування шкоди у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, -

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3915/2014Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кулікова С.В.в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, заявлене представником позивача ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - ТДВ СК «Альфа-гарант» про відшкодування шкоди у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою задоволено частково, вжито захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марка «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1, рік випуску - 2008, колір - синій, ідентифікатор ТЗ - НОМЕР_2, в задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 направив апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу.

Однак, по апеляційній скарзі не в повному обсязі сплачено судовий збір, який відповідно до вимог підпункту «14» пункту 1 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, при цьому судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга направлена 3 січня 2014 року на ухвалу суду та з урахуванням коштів, сплачених згідно наявної в матеріалах апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. (а.с. 11), апелянту слід доплатити суму судового збору у розмірі 7 (сім) грн. 10 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Р/рахунок: № 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО банку: 820019

та надати оригінал квитанції про сплату суми судового збору у вказаному розмірі.

Крім того, дана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.1 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, залучених до участі у справі, а саме позивача ОСОБА_5 та третю особу ТДВ СК «Альфа-гарант».

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, а саме: доплатити суму судового збору у розмірі 7 грн. 10 коп. та надати апеляційну скаргу в редакції, в якій зазначені всі особи, залучені до участі у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя: