Ухвала суду № 37345036, 26.02.2014, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
26.02.2014
Номер справи
22-ц/796/4487/2014
Номер документу
37345036
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

26 лютого 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» - СидоренкаВолодимира Михайловича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року, за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас», Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року вказаний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» - Сидоренко В.М. подав апеляційну скаргу, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 172 грн 05 коп, що не є належним розміром такої сплати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду по вимогам майнового характеру ставка судового збору становить 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, (тобто від 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду по вимогам немайнового характеру судовий збір становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (тобто 50 відсотків від 0,2 розміру мінімальної заробітної плати).

Отже, за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

Таким чином, враховуючи, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» 172 грн 05 коп вже сплачено, необхідно доплатити судовий збір в сумі 71 грн 55 коп (розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО 820019, КОД ЄДРПОУ 38050812, КОД ЄДРПОУ суду 02894757, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -УДКС у Солом'янському районі м. Києва).

На підтвердження сплати судового збору до Апеляційного суду м. Києва надається оригінал документів, що підтверджує таку сплату (оригінал квитанції).

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» - Сидоренка Володимира Михайловича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року, за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас», Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/4487/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Кричина А.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37345036 ?

Документ № 37345036 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37345036 ?

Дата ухвалення - 26.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37345036 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37345036 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37345036, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 37345036, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 26.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37345036 відноситься до справи № 22-ц/796/4487/2014

Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/4487/2014. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37345012
Наступний документ : 37345042