Рішення № 37344472, 20.02.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/8628/13-ц

2/303/282/14

ряд. стат. звіту - 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 лютого 2014 року м. Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Васильченко Світлани Олександрівни до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» - Васильченко С.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позов мотивований тим, що 22.03.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №1113155000, відповідно до якого остання отримала від позивача кредит в сумі 50 000 доларів США, зі сплатою 14% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 22.03.2014 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором, між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 було укладено Договір іпотеки від 22.03.2007 року, відповідно до якого останній передав в іпотеку нерухоме майно, а саме будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2. Однак, відповідач ОСОБА_3 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов'язань перед позивачем не виконала, внаслідок чого станом на 22.11.2013 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 220 633,34 гривень.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» - Штефко В.В. в судове засідання не з'явився подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд позов задоволити з підстав наведених в позові і не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до Договору про надання споживчого кредиту №11131550000 від 22.03.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_3, остання отримала кредит в сумі 50 000 доларів США, на строк не пізніше 22.03.2014 року зі сплатою 14% річних (а.с. 6-12). З метою забезпечення в повному обсязі виконання усіх грошових зобов'язань за кредитним договором між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 був укладений Договір іпотеки від 22.03.2007 року, відповідно до якого останній передав в іпотеку нерухоме майно - будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16-19). З статуту ПАТ «УкрСиббанк» слідує, що АКІБ «УкрСиббанк» змінив своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк» (а.с. 33-35).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконувала взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, а саме не здійснювала виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 22.11.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем становить 27 603,32 доларів США (а.с. 30).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 4 Договору іпотеки передбачено, що звернення стягнення здійснюється іпотекодержателем у разі порушення Іпотекодавцем будь-якого зобов'язання за цим договором або будь-якого зобов'язання, що забезпечено іпотекою за цим Договором.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити - повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», (рахунок 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750), місце знаходження м. Харків, проспект Московський, 60, суму боргу в розмірі 220 633 (двісті двадцять тисяч шістсот тридцять три) гривень 34 копійки.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1113155000 від 22.03.2007 року в розмірі 220 633 (двісті двадцять тисяч шістсот тридцять три) гривень 34 копійки звернути стягнення на предмет іпотеки, яка належить ОСОБА_4, а саме будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Встановити спосіб реалізації нерухомого майна, яке належить ОСОБА_4, а саме будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк», місце знаходження м. Харків, проспект Московський, 60, - 2 206 (дві тисячі двісті шість) гривень 33 копійки сплаченого судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь держави 60 гривень витрат, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір