Ухвала суду № 37343771, 25.02.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 819/13/14-a

25 лютого 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі судді Баранюк А.З., розглянувши клопотання Шумської міської ради Тернопільської області про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шумської міської ради, Шумського міського голови Плетюка Володимира Євгеновича, третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест» за участю прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Шумської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішень Шумської міської ради від 25.10.2013 року № 1029,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шумської міської ради, Шумського міського голови Плетюка Володимира Євгеновича, третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест» за участю прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Шумської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішень Шумської міської ради від 25.10.2013 року № 1029 «Про продаж земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест».

Зазначена справа була передана на розгляд Тернопільського окружного адміністративного суду ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області відповідно до ст. 22 КАС України.

Хвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2013 року забезпечено позов у даній справі, а саме:

- зупинено дію рішення Шумської міської ради № 1029 від 25 жовтня 2013 року «Про продаж земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю «Шумськ-інвест» до набрання законної сили рішенням суду у справі;

- заборонено Шумському міському голові вчиняти будь-які дії, які пов'язанні із укладенням та підписанням від імені Шумської міської Ради договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером 6125810100:02:005:0068, площею 1,1365 га , що розташована на території Шумської міської ради до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Відповідачем подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 118 КАС України передбачено, що відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи обставини справи та мотиви, якими керувався Шумський районний суд Тернопільської області при прийнятті ухвали про забезпечення позову суд вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки Шумська міська рада Тернопільської області може розпорядитися земельною ділянкою до завершення розгляду справи по суті відповідно до рішення Шумської міської ради від 25.10.2013 року № 1029 «Про продаж земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест», яке на час розгляду справи не скасоване, що, у свою чергу, може утруднити в майбутньому виконання рішення, або унеможливить його виконання.

Керуючись ст.ст. 118 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Шумської міської ради Тернопільської області про скасування заходів забезпечення позову у справі № 819/13/14-а - відмовити.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.