Ухвала суду № 37343671, 18.02.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1425/13-ц

Провадження № 2-п/520/40/14

УХВАЛА

18.02.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 520/1425/13-ц від 13 серпня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 520/1425/13-ц від 13 серпня 2013 року з вимогами переглянути це заочне рішення, скасувати його та призначити справу № 520/1425/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРІНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в загальному порядку.

За положеннями, встановленими ч. 1 ст. 228 та ч. 2 ст. 230 ЦПК України, право на перегляд заочного рішення надане суду, що його ухвалив. Заява про перегляд рішення суду розглядається у судовому засіданні із повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Форма, зміст та порядок подання заяви відповідають вимогам, встановленим ст. 228, ст. 229 ЦПК України.

Під час підготовки заяви до розгляду, встановлено, що ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Літвінової І.А. відкрите провадження за № 2-п/520/24/14 за заявою ОСОБА_2 про перегляд цього ж заочного рішення.

Главою 8 ЦПК України (ЗАОЧНИЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ) не передбачено можливості об'єднання в одне провадження кількох однорідних вимог за заявами про перегляд заочного рішення.

В ч. 8 ст. 8 ЦПК України зазначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За аналогією закону застосовуються положення частини 1 ст. 126 ЦПК України, якою встановлено, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ч. 8 ст. 8, ст. ст. 60, 74, 126, 208-210, 228, 230 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 серпня 2013 року по цивільній справі № 520/1425/13-ц та відкрити за заявою провадження № 2-п/520/39/14.

Об'єднати вимоги ОСОБА_1 за заявою про перегляд заочного рішення від 13 серпня 2013 року по цивільній справі № 520/1425/13-ц /провадження № 2-п/520/40/14/ та вимоги за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 13 серпня 2013 року по цивільній справі № 520/1425/13-ц /провадження № 2-п/520/24/14/ в одне провадження за № 2-п/520/24/14.

Копію ухвали направити заявнику - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.