Рішення № 37343526, 20.02.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
20.02.2014
Номер справи
331/348/14-ц
Номер документу
37343526
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

20.02.2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я ЄУН 331/348/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ провадження 2/331/485/14

20 лютого 2014 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

26.02.2011 р. електромонтером та контролерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою, де мешкають відповідачі. Перевіркою встановлено: самовільне підключення до електричної мережі іншого споживача (власника мереж)- підключення квартири, лічильник демонтовано. Порушення виконано відкрито та зафіксовано на цифрову фотокамеру.

По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення було складено акт за № 00116952 від 26.02.2011 р.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення № 562 від 04.05.06 р., визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у сумі 4 112,05 грн. за 325 дня.

22.10.2012 р. знову була проведена перевірка за адресою відповідачів. Перевіркою було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, підключення після відключення за борги. Точки підключення на клемах в електроскопі. Порушення виконано відкрито.

По даному факту порушення було складено акт за № 00130037 від 22.10.2012 р., визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у сумі 300,07 грн. за 34 дні.

14.01.2013 р. знову була проведена перевірка, якою встановлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, підключення після відключення за борги. Точки підключення знаходяться від ввідного до облікового проводу та з»єднано з після обліковою проводкою квартири. Порушення виконано відкрито. Складено Акт № 00131355 від 14.01.2013 р. і визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у сумі 187,30 грн. за 35 днів.

Відповідачами у березні 2013 р. було здійснено часткове погашення заборгованості за Актом № 00131355 у сумі 91 грн. 74 коп. Борг по зазначеному акту складає 95,56 грн.

22.03.3013 р. знову була проведена перевірка дотримання відповідачами ПКЕЕН за місцем проживання, якою було встановлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Підключення після відключення за борги та порушення ПКЕЕН. Точки підключення знаходяться від ввідного до облікового проводу та з»єднано з після обліковою проводкою. ЕС - знятий. Порушення виконано відкрито. У зв»язку з виявленим порушенням було складено Акт № 00130802 від 22.03.2013 р. та визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у сумі 348,98 грн. за 67 днів.

Загалом відповідачі не сплатили позивачу за вищезазначеними актами вартість не облікованої електроенергії у сумі 4 856,66 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів суму боргу 4 856,66 грн. грн. та судові витрати 229,40 грн..

У судовому засіданні представник позивача відсутній. У своїй заяві просить суд розглянути справу у його відсутності, ухвалити заочне рішення, позов підтримує.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були сповіщені про судове засідання, про що свідчить поштові повідомлення. Причину неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у їх відсутності до суду не звернулися, заперечень на позов не надали.

Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

26.02.2011 р. електромонтером та контролерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою, де мешкають відповідачі. Перевіркою встановлено: самовільне підключення до електричної мережі іншого споживача (власника мереж)- підключення квартири, лічильник демонтовано. Порушення виконано відкрито та зафіксовано на цифрову фотокамеру.

По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення було складено акт за № 00116952 від 26.02.2011 р.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення № 562 від 04.05.06 р., визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у сумі 4 112,05 грн. за 325 дня.

22.10.2012 р. знову була проведена перевірка за адресою відповідачів. Перевіркою було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, підключення після відключення за борги. Точки підключення на клемах в електроскопі. Порушення виконано відкрито.

По даному факту порушення було складено акт за № 00130037 від 22.10.2012 р., визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у сумі 300,07 грн. за 34 дні.

14.01.2013 р. знову була проведена перевірка, якою встановлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, підключення після відключення за борги. Точки підключення знаходяться від ввідного до облікового проводу та з»єднано з після обліковою проводкою квартири. Порушення виконано відкрито. Складено Акт № 00131355 від 14.01.2013 р. і визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у сумі 187,30 грн. за 35 днів.

Відповідачами у березні 2013 р. було здійснено часткове погашення заборгованості за Актом № 00131355 у сумі 91 грн. 74 коп. Борг по зазначеному акту складає 95,56 грн.

22.03.3013 р. знову була проведена перевірка дотримання відповідачами ПКЕЕН за місцем проживання, якою було встановлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Підключення після відключення за борги та порушення ПКЕЕН. Точки підключення знаходяться від ввідного до облікового проводу та з»єднано з після обліковою проводкою. ЕС - знятий. Порушення виконано відкрито. У зв»язку з виявленим порушенням було складено Акт № 00130802 від 22.03.2013 р. та визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у сумі 348,98 грн. за 67 днів.

Загалом відповідачі не сплатили позивачу за вищезазначеними актами вартість не облікованої електроенергії у сумі 4 856,66 грн.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Позов доказано актами за №№00116952,00130037,00131355,00130802, розрахунком боргу, протоколами засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПКЕЕН, фотографіями.

Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ПГ по ОПС (на рр № 260313141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО-313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕН у сумі 4 856,66 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ПГ по ОПС судовий збір у сумі 229,40 грн. на р/р 26002019544451 у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», МФО - 380719, ОКПО - 00130926.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Смолка І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37343526 ?

Документ № 37343526 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37343526 ?

Дата ухвалення - 20.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37343526 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37343526, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 37343526, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 37343526 відноситься до справи № 331/348/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 331/348/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37316870
Наступний документ : 37377409