Ухвала суду № 37343001, 23.01.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/3438/13-а

У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Укртрансінспекції у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в особі територіального управління Укртрансінспекції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в особі територіального управління Укртрансінспекції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови задоволено, а саме: визнано протиправною та скасовано постанову Управління Укртрансінспекції у Черкаській області від 28 жовтня 2013 року №013223 про застосування до позивача адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з ч.6 ст. 187 до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп. 2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви майнового характеру становить 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Всупереч ч. 5 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження представника та такий документ відсутній в матеріалах справи, оскільки термін дії довіреності на представника ОСОБА_2., наявної в матеріалах справи, сплив 31 грудня 2013 року, натомість, апеляційна скарга подана 13 січня 2014 року.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 913,50 грн. та надати оформлений належним чином документ про повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу, на підписання апеляційної скарги від імені Управління Укртрансінспекції у Черкаській області, для чого апелянту встановлюється строк, достатній, для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в особі територіального управління Укртрансінспекції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Надати апелянту строк до 07 лютого 2014 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом подачі оформленого належним чином документу про повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу та надання документу про сплату судового збору у розмірі 913,50 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності - 206.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя: Мацедонська В.Е.