Ухвала суду № 37342965, 03.02.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2014 р.

справа № 808/7905/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №6" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №6" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, 18 листопада 2013 року звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №6" була залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме у зв’язку зі сплатою судового збору не в повному обсязі та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 25 грудня 2013 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №6", підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 03 лютого 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №6" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №6" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі № 808/7905/13-а - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко