Рішення № 37340815, 26.02.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25615/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

12 грудня 2013 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 727 847 грн. 73 коп., посилаючись на те, що 20 березня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №490059415, за умовами якого останній отримав кредитні кошти в сумі 35 339,80 доларів США, під 14,5 відсотків річних, із кінцевим строком повернення кредитних коштів 20 березня 2015 року. В забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором 20 березня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, за умовами якого вона несе солідарну відповідальність із позичальником перед банком за порушення зобов'язань за основним договором. Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість станом на 16 жовтня 2013 року становить 727 847 грн. 73 коп., яку в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача, не заперечив, щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 березня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту №490059415, за умовами якого остання отримала кредитні кошти в сумі 35 339,80 доларів США, під 14,5 відсотків річних, із кінцевим строком повернення кредитних коштів 20 березня 2015 року.

За умовами п.3 Договору ОСОБА_2 зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та всі інші платежі за Договором у сумах та строки визначені розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та графіком платежів по кредиту.

В забезпечення належного виконання умов договору 20 березня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №490059415-П, за умовами якого вона поручилася за виконання позичальником умов кредитного договору, а саме до 20 березня 2015 року повернути кредит, сплатити відсотки, а також можливі штрафні санкції. За п.3.1 Договору боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком в тому обсязі, що і боржник.

Позичальником ОСОБА_2 умови кредитного договору виконувалися неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед банком станом 16 жовтня 2013 року становить 727 847 грн. 73 коп., з яких неповернутий кредит 33 077,53 доларів США що еквівалентно 264 388 грн. 70 коп., заборгованість за відсотками в сумі 10 473,90 доларів США, що еквівалентно 83 717 грн. 88 коп., 431 901,95 долар США пеня, що еквівалентно 3 452 192 грн. 29 коп., про те у позові розмір пені зменшено на 11% і її сума становить 379 741 грн. 15 коп. Враховуючи, що позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в національній валюті станом на 16 жовтня 2013 року, суд приходить до висновку, про задоволення вказаних вимог.

Дані факти підтверджуються договором про надання кредиту, розрахунком заборгованості, випискою по рахунку, копією статуту ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.3 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки поручитель ОСОБА_1 не виконала зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Альфа-Банк», які були висунуті на підставі вимоги від 13 листопада 2013 року, з неї слід стягнути заборгованість по кредитному договору та пеню за прострочення виконання зобов'язань.

Судові витрати по справі відповідно в сумі 3 441 грн. 00 коп. до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 553, 554, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1,1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з поручителя за договором поруки №490059415-П від 20 березня 2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (р/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором №490059415 від 20 березня 2008 року в сумі 727 847 грн. 73 коп. та судові витрати в сумі 3 441 грн. 00 коп., а всього 731 288 грн. 73 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: