Ухвала суду № 37340140, 26.02.2014, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/520/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали позовної заяви: ПАТ " Кредобанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ " Кредобанк " звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Матеріали позовної заяви в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України були залишені без руху , та наданий строк для усунення недоліків.

В наданий судом термін , позивач ПАТ КБ "Приватбанк " недоліки не усунув. Так копія кредитного договору , договір поруки які додані до позовної заяви виготовлені неохайно .Копія кредитного, договору поруки , та розрахунок заборгованості виготовлені печатним комп'ютерним шрифтом який менший розміру -12 , що унеможливлює вільно читати зазначені документи, та інші документи , без застосування додаткових оптичних приладів .

Позивач повинен документ розпечатати таким шрифтом , щоб в судовому засіданні можливо було вільно його читати та досліджувати ( виготовити його копію доступним для читання шрифтом , завіривши його належним чином ) . Є недопустимим звернення представника позивача в своїй заяві вказувати суду на невірне ним розуміння та застосування норм ДСТУ 4163-2003 року національним стандартом України , який зобов'язує всі організації діяти в межах цих стандартів.

Крім того представником позивача юридичної особи надане доручення на ведення справи в суді.

Згідно ч.2 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб , які беруть участь у справі мають бути посвідчені документами: п.2 довіренністю юридичної особи, або документами , що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Згідно ч.3 ст.42 ЦПК України довіренність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи уповноваженої на це законом , статутом або положенням з прикладенням печатки юридичної особи.

Отже з викладеного вбачається , що доручення має бути підписано керівником банку , та посвідчено печаткою юридичної особи.Однак надане доручення , є ксерокопією, яке не посвідчено ні керівником банку з прикладенням печатки( оригіналу ) юридичної особи ,або нотаріально. Вимоги зазначених статей ЦПК є вичерпаними і не передбачають іншого порядку посвідчення представництва в суді юридичної особи. Ксерокопія посвідчена самим представником , не може вважатись належною .

Постільки позивач не усунув зазначені судом недоліки , матеріали позовної заяви вважаються не поданими, та підлягають поверненню позивачу .

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ПАТ " Кредобанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати не поданими та повернути.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Яценко В. В.