Ухвала суду № 37339958, 17.02.2014, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/208/14-к

Провадження № 1-кп/526/59/2014

Копія:

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 лютого 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

за участю прокурора Афанасьєва О.В.

обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_1

потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_2

представника потерпілої та цивільного позивача

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2014 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180130001030 від 18.10.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, обвинувачений , потерпіла , представник потерпілої погодилися з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Обвинуваченим ОСОБА_1 було заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_4.

Прокурор не заперечував, щодо задоволення даного клопотання, потерпіла ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 заперечили , щодо задоволення даного клопотання.

Суд вважає за можливе задовільнити дане клопотання .

Відповідно до ст. 315 КПК України визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді даного кримінального провадження.

Так, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор , обвинувачений та цивільний відповідач , потерпіла та цивільний позивач, представник потерпілої та цивільного позивача , свідки зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, свідок ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314- 316, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013180130001030 за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 28 лютого 2014 року о 11-00 год. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області, розташованого за адресою: м. Гадяч. вул. Л.Українки,6, Полтавської області.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора Афанасьєва О.В., обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4, потерпілу та цивільного позивача ОСОБА_2, представника потерпілої та цивільного позивача адвоката ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4 та свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Роз'яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду О. А. Заколодяжна