Постанова № 37339858, 21.02.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1413/14-п

Номер провадження 3/359/437/2014

Номер протоколу 0030/125120104/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши з участю прокурора Зварича М.Я., адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, щодо громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації м.Енгельс, менеджера ТОВ "NOBLESS", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2, виданий 15.06.2010 року, орган, що видав 8031, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

встановив:

23.01.2014 року о 23 годині 20 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Приліт" терміналу "Д" ДПМА "Бориспіль" громадянка України ОСОБА_1, яка прилетіла до України з Німеччини, м.Мюнхен, рейсом № 2546, літаком а/к "Luftganza", своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - "зелений коридор", тим самим, відповідно до ч.5 ст.366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі "зелений коридор" залу "Приліт" терміналу "Д" ДПМА "Бориспіль" на рентген апараті митниці, після перетину громадянкою України ОСОБА_1 "білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю "зелений коридор", були виявлені товари - ювелірні вироби з бирками та без фірмових упаковок у кількості 13 одиниць, а саме: каблучка з золота 750 проби з діамантами та зеленими каменями - 1 од.; каблучка з золота 750 проби з діамантами та зеленими каменями - 1 од.; каблучка з золота 750 проби з діамантами та синіми каменями - 1 од.; каблучка з золота 750 проби з діамантами - 1 од.; каблучка з золота 750 проби з діамантами - 1 од.; браслет з золота 750 проби з діамантами - 1 од.; браслет з золота 750 проби з діамантами - 1 од.; сережки з золота 750 проби з діамантами та синім камінням - 2 од.; сережки з золота 750 проби з діамантами та зеленим камінням - 2 од.; сережки з золота 750 проби з діамантами та коричневим камінням - 2 од. Загальна вага виявлених предметів становить 236,28 г (зважування на техновагах "ТВЕ-0,5). Загальна вартість предметів, згідно товарного чека, наданого пасажиркою, становить 54 560,00 євро.

Всі предмети знаходилися у прозорих поліетиленових пакетиках окремо кожен ювелірний виріб, що містились у відділенні жіночої сумки пасажирки (ручна поклажа). Предмети переміщувались без ознак приховування. Громадянка України ОСОБА_1 митної декларації не заповнювала, до інспекторів митниці з приводу декларування виявлених товарів не зверталась.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1 000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10 000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1 000 євро. Товари, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 10000 євро, що переміщуються на митну територію України у супроводжуваному багажі, підлягають декларуванню та митному оформленню з поданням митної декларації, передбаченої законодавством України для підприємств.

Відповідно до ст.370 МК України громадянці України ОСОБА_1 пропущено особисті ювелірні прикраси з ознаками таких, що були у вжитку, у кількості 5 одиниць.

У зв'язку із відсутністю коштів для сплати митних платежів за митною декларацією на бланку єдиного адміністративного документу, нові ювелірні вироби у кількості 13 одиниць, що переміщувались громадянкою, прийнято на зберігання за уніфікованою митною квитанцією форми МД-1 серія КВ№ 115484 від 23.01.2014.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 під час проходження митного контролю в залі "Приліт" терміналу "Д" ДПМА "Бориспіль" порушила встановлений ст.366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянкою України ОСОБА_1, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через "зелений коридор", товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України.

Опробовування ювелірних виробів проводилося на апараті аналізатор елементного складу "Ехреrt-02L". Зважування ювелірних виробів проводилося на техновагах "ТВЕ-0,5". Каміння перевірено детектором діамантів "РRESIDIUM".

Правопорушник в судовому засідання свою вину визнала.

Прокурор просив суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу.

Заслухавши думку прокурора, правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України.

Так, дійсно ОСОБА_1 допустила порушення вимог ст.366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме переміщення через митний кордон України, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через "зелений коридор", товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

З цього приводу у суду достатні підстави для визнання ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки протокол складено 23.01.2014 року.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, даними службової записки, та встановлена судом.

На підставі статті ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що відносно правопорушника необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_1 в подальшому.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 3, 10, ст.471 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП , -

постановив:

громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Російської Федерації м.Енгельс, менеджера ТОВ "NOBLESS", проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2, виданий 15.06.2010 року, орган, що видав 8031, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №31117106705004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; ОСОБА_1, № справи про порушення митних правил 3/359/437/2014).

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації м.Енгельс, менеджера ТОВ "NOBLESS", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2, виданий 15.06.2010 року, орган, що видав 8031, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ________р.

Суддя А.В. Левченко