119/239/13- ц
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2014 року м.Феодосія.
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Хожаінової О.В.,
при секретарі: - Акопян Р.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ „Страхова компанія „Перша" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Феодосійського міського суду АРК від 17.02.2014 року частково задоволений позов ОСОБА_2: стягнуто з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Перша" (03118, м.Київ, пр.Червонозоряний, 150, ЄДРПОУ 31681672) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у відшкодування матеріальної шкоди 3443 (три тисячі чотириста сорок три) грн. 95 коп. Крім того, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у відшкодування матеріальної шкоди 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Сторони в судове засідання не з'явилися, сповіщені належно.
Позивач подав заяву, якою просив стягнути всі судові витрати по справі з відповідачів в рівних частках.
Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 ст.88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що є підстави для ухвалення додаткового рішення.
Так, позивачем при зверненні з позовом до суду сплачений судовий збір в сумі 332,52 грн., 107,30 грн.(а.с.1,2), 114,70 грн. (а.с.50), 117,00 грн., 150,00 грн. (а.с.223-224), всього в сумі 821,52 грн.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 243,60 грн. відповідно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Перша" - 212,18 грн.., з ОСОБА_3 - 31,42 грн.
Інші витрати позивача (а.с.124-126,128,181,210,211-212) не є витратами, що передбачені ч.3 ст.79 ЦПК України, не підтверджуються належними та допустимими доказами, не є доказами на підтвердження задоволених позовних вимог, у зв'язку з чим суд не знаходить правових підстав для їх стягнення на користь позивача згідно вимог ст.ст.79,88 ЦПК України.
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Доповнити Рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 17.02.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ „Страхова компанія „Перша" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, після третього абзацу резолютивної частини четвертим та п'ятим абзацем наступного змісту:
Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Перша" (03118, м.Київ, пр.Червонозоряний, 150, ЄДРПОУ 31681672) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати у складі судового збору в сумі 212 (двісті дванадцять) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати у складі судового збору в сумі 31 (тридцять одну) грн. 42 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя- Секретар-
Судове рішення № 37339823, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 119/239/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: