119/239/13- ц
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2014 року м.Феодосія.
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Хожаінової О.В.,
при секретарі: - Акопян Р.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ „Страхова компанія „Перша" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Феодосійського міського суду АРК від 17.02.2014 року частково задоволений позов ОСОБА_2: стягнуто з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Перша" (03118, м.Київ, пр.Червонозоряний, 150, ЄДРПОУ 31681672) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у відшкодування матеріальної шкоди 3443 (три тисячі чотириста сорок три) грн. 95 коп. Крім того, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у відшкодування матеріальної шкоди 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Сторони в судове засідання не з'явилися, сповіщені належно.
Позивач подав заяву, якою просив стягнути всі судові витрати по справі з відповідачів в рівних частках.
Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 ст.88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що є підстави для ухвалення додаткового рішення.
Так, позивачем при зверненні з позовом до суду сплачений судовий збір в сумі 332,52 грн., 107,30 грн.(а.с.1,2), 114,70 грн. (а.с.50), 117,00 грн., 150,00 грн. (а.с.223-224), всього в сумі 821,52 грн.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 243,60 грн. відповідно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Перша" - 212,18 грн.., з ОСОБА_3 - 31,42 грн.
Інші витрати позивача (а.с.124-126,128,181,210,211-212) не є витратами, що передбачені ч.3 ст.79 ЦПК України, не підтверджуються належними та допустимими доказами, не є доказами на підтвердження задоволених позовних вимог, у зв'язку з чим суд не знаходить правових підстав для їх стягнення на користь позивача згідно вимог ст.ст.79,88 ЦПК України.
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Доповнити Рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 17.02.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ „Страхова компанія „Перша" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, після третього абзацу резолютивної частини четвертим та п'ятим абзацем наступного змісту:
Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Перша" (03118, м.Київ, пр.Червонозоряний, 150, ЄДРПОУ 31681672) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати у складі судового збору в сумі 212 (двісті дванадцять) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати у складі судового збору в сумі 31 (тридцять одну) грн. 42 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя- Секретар-
The court decision No. 37339823, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 119/239/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: