Рішення № 37339580, 18.02.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5686/13-ц

Провадження № 2/191/338/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кухаря Д.О.

при секретарі - Яніній О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його доходу ( заробітку ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до закінчення донькою навчання до 30 липня 2017 року, але не більше як до досягнення нею 23 - х років, мотивуючи свої вимоги тим, що з 22 липня 1994 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Сімейні відносини між сторонами по справі повністю припинені з вересня 1998 року. З цього часу вони проживають окремо. Від шлюбу позивач та відповідач мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася проживати разом з позивачкою.

З 01 вересня 2013 року донька позивача та відповідача навчається в Дніпропетровському національному університеті імені О. Гончара по спеціальності «Психологія» на бюджетній основі. У зв'язку з вищевказаними обставинами їхня донька продовжує потребувати матеріальної допомоги. Позивач зазначила, що відповідач є працездатним, працює та отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу.

До початку слухання справи позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, судові витрати просить покласти на позивача.

До початку слухання справи відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22 липня 1994 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено 22 липня 1994 року, про що зроблено в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу запис за № 377. Після укладення шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 29 травня 1995 року, доводить факт походження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно від батьків, які є сторонами у справі.

Відповідно до довідки № 375-88-510 від 11.11.2013 виданої Дніпропетровським національним університетом імені Олеся Гончара, факультетом психології, згідно якої ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу і перебуває на денній формі навчання на бюджетній основі з терміном навчання з 01.09.2013 року по 30.07.2017 року.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у статті 182 цього кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, уродженця с. Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої у АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.12.2013 року і до припинення донькою навчання у навчальному закладі до 30 липня 2017 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, уродженця с. Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м.Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р: 31213206700034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 копійок.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: Д. О. Кухар