Ухвала суду № 37339454, 19.02.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4782/13-ц

Провадження № 2-во/191/2/14

У Х В А Л А

19 лютого 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кухар Д.О.

при секретарі - Яніній О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву про виправлення описки представника позивача Пришляк В.О. у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року Синельниківським міськрайонним судом було винесено по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 26806 грн. 97 коп..

11.02.2014 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» Пришляк В.О. подала до суду заяву про виправлення описки в якій вказала, що суд при винесені рішення не зазначив заборгованості пені в описовій частині рішення.

17.02.2014 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» Пришляк В.О. подала до суду заяву про повернення заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 15 січня 2014 року Синельниківським міськрайонним судом не було допущено описок та помилок.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, судом встановлено, що рішення від 15 січня 2014 року не містить помилок та описок.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» Пришляк В.О. - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. О. Кухар