Рішення № 37337725, 10.12.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1991/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У червні 2013 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», (далі - ПАТ «Універсал Банк», Банк, позивач) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 10 грудня 2012 року, просить постановити рішення про стягнення з відповідачів солідарно на користь банку 15229,24 доларів США заборгованості за кредитним договором, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 121664,87 грн., та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 26 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №031-2008-768, за умовами якого банк надав останньому споживчий кредит в розмірі 15740,00 доларів США з терміном повернення кредиту до 10 березня 2028 року та сплатою процентів в розмірі 13,45% річних. Факт отримання коштів відповідачем ОСОБА_1 підтверджується також заявою про видачу готівки від 27 березня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, за умовами вищевказаного договору зобов»язався згідно встановленого графіку щомісячно здійснювати погашення щомісячних платежів шляхом зарахування до визначеної дати відповідної суми коштів на поточний рахунок , а також щомісячно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом.

Однак відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує та лист-вимогу банку від 05 березня 2012 року залишив без належного реагування.

Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1 між ним, позивачем, та відповідачем ОСОБА_2 26 березня 2008 року було укладено договір поруки №031-2008-768-Р, за умовами якого ОСОБА_2 зобов»язалась в повному обсязі відповідати перед банком за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов»язань, які виникли за вищевказаним кредитним договором.

Через невиконання ОСОБА_1, своїх зобов»язань за кредитним договором відповідачу ОСОБА_2 05 березня 2012 року також було надіслано лист-вимогу щодо сплати заборгованості за кредитним договором та нарахованих процентів, однак вказана вимога також залишилась без реагування. Станом на 10 травня 2012 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 15 229,24 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 121664,87 грн. та складається з : прострочена заборгованість по кредиту - 918,12 доларів США; сума дострокового стягнення кредиту - 12 526,58 доларів США; відсотки - 1 572,20 доларів США; підвищені відсотки - 212,34 доларів США.

З огляду на такі факти просить позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з»явився та подав заяву з якої вбачається, що він просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №031-2008-768, за умовами якого банк надав останньому кредит на споживчі потреби в розмірі 15740,00 доларів США з терміном повернення кредиту до 10 березня 2028 року та сплатою процентів в розмірі 13,45 % річних. Факт отримання коштів відповідачем ОСОБА_1 підтверджується також заявою про видачу готівки від 27 березня 2008 року. Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, за умовами вищевказаного договору зобов»язався згідно встановленого графіку щомісячно здійснювати погашення щомісячних платежів шляхом зарахування до визначеної дати відповідної суми коштів на поточний рахунок, а також щомісячно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом. Однак відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує та лист - вимогу банку від 05 березня 2012 року залишив без належного реагування.

Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов»язань відповідач ОСОБА_1 між ним, позивачем, та відповідачем ОСОБА_2 26 березня 2008 року було укладено договір поруки №031-2008-768-Р, за умовами якого ОСОБА_2 зобов»язалась в повному обсязі відповідати перед банком за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов»язань, які виникли за вищевказаним кредитним договором. Відповідачу ОСОБА_2 05 березня 2012 року також було надіслано лист-вимогу щодо сплати заборгованості за кредитним договором та нарахованих процентів, однак вказана вимога також залишилась без реагування. Станом на 10 травня 2012 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк» становить 15 229,24 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 121664,87 грн. та складається з : прострочена заборгованість по кредиту - 918,12 доларів США; сума дострокового стягнення кредиту - 12 526,58 доларів США; відсотки - 1 572,20 доларів США; підвищені відсотки - 212,34 доларів США.

Вищевказані обставини підтверджуються долученими до справи копіями кредитного договору №031-2008-768 (на споживчі потреби), який був укладений 26 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1, договору поруки №031-2008-768-Р від 26 березня 2008 року, заяви про видачу готівки, листів - вимог, які надсилались банком відповідачам, розрахунку заборгованості та іншими зібраними у справі доказами.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 16, 525, 526, 530, 553, 554, 1046 - 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (рр 29095000202428 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) 15 229,24 доларів США (п»ятнадцять тисяч двісті двадцять дев»ять доларів США двадцять чотири центи) заборгованості за кредитним договором, що згідно офіційного курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 121 664,87 грн. ( сто двадцять одну тисячу шістсот шістдесят чотири гривні вісімдесят сім копійок), а також 3 219,00 грн. (три тисячі двісті дев»ятнадцять гривень) витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. І. Кавацюк