Рішення № 37337653, 05.02.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12263/13-ц

Провадження № 2/344/455/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Ідея банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №811.70109 від 29.08.2008 року в розмірі 161 602,73 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника.

Судом встановлено, що 29 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Плюс банк", правонаступником якого є ПАТ "Ідея банк" укладено кредитний договір №811.70109 від 29.08.2008 року, згідно якого банк надав відповідачу кредит на придбання транспортного засобу в сумі 15 450,00 грн. зі сплатою 13,00% річних, із погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

В забезпечення виконання кредитного договору від 29.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, відповідного до якого відповідач передав у заставу Пат "Ідея банк" придбаний за рахунок кредиту транспортний засіб: Chevrolet Aveo TC58U сірий колір, 2008 року випуску. Згідно п. 1.2. договору застави транспортного засобу оціночна вартість предмета застави в цілому встановлена за згодою сторін в сумі 71 650,00 грн..

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору.

У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

З довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №811.70109 від 29.08.2008 року вбачається, що відповідач систематично не сплачувала кредит та проценти за користування кредитними коштами, внаслідок чого, станом на 31.07.2013 року за нею наявна заборгованість в розмірі 132 668,61 грн., з яких: 71369,42грн. - основний борг, 28 113,94 грн. - прострочений борг, 31 883,94 грн. - прострочені проценти, 132,14 грн. - строкові проценти, 28 824,12 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 110,00 грн. - віндикаційні витрати, а тому загальна заборгованість становить 161 602,73 грн..

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526,530, 549-552, 554, 623, 624, 625, 634,638,1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Ідея банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в користь ПАТ "Ідея банк", місцезнаходження якого: м. Львів, вул. Валова, буд. № 11, код ЄДРПОУ 19390819, із зарахуванням на рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ "Ідея банк", МФО 336310, - 161 602 грн. 73 коп. ( сто шістдесят одна тисяча шістсот дві гривні 73 копійку) заборгованості за кредитним договором №811.70109 від 29.08.2008 року, та 1 616 грн. 03 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя І.П. Ковалюк