Ухвала суду № 37336564, 24.02.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/91/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2014 Справа № 5009/3779/12

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву НАК “Украгролізинг” за вих. від 14.02.14 № 13-07/102 про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.12 по справі № 5009/3779/12 до 20.06.14

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Ліон-С”, 69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 48

до відповідача: національна акціонерна компанія “Украгролізинг”, 01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16А

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення від чужого майна

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.11.12 у справі № 5009/3779/12 позов товариства з обмеженою відповідальністю “Ліон-С” (ТОВ “Ліон-С”) до Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” (НАК “Украгролізинг”) про зобов’язання відповідача усунути перешкоди у користуванні орендованою позивачем земельною ділянкою за адресою: м. Василівка, вул. Ліхачова, 2-г шляхом звільнення від майна - козлового крану з площадкою для прийому та видачі ремонтного фонду і техніки, що належить НАК “Украгролізинг” задоволено у повному обсязі.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом видано відповідні накази, а саме:

- від 07.12.12 про стягнення з НАК “Украгролізинг” на користь ТОВ “Ліон-С” 1073 грн. судового збору;

- від 18.04.13 про зобов’язання НАК “Украгролізинг” усунути перешкоди у користуванні орендованою позивачем земельною ділянкою за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Ліхачова, 2-г шляхом звільнення від майна - козлового крану з площадкою для прийому та видачі ремонтного фонду і техніки, що належить НАК “Украгролізинг”.

Ухвалою від 03.10.13 судом відмовлено у задоволенні заяви НАК “Украгролізинг” за вих. від 18.09.13 № 14/1978 про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.12 по справі № 5009/3779/12 через не доведеність.

14.02.14 до господарського суду Запорізької області надійшла заява НАК “Украгролізинг” за вих. від 14.02.14 № 13-07/102 про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 5009/3779/12 до 20.06.14.

Ухвалою від 14.02.14 вказану заяву прийнято судом до розгляду, судове засідання призначено на 24.02.14. Явку в судове засідання 24.02.14 уповноважених представників сторін визнано обов’язковою. У сторін витребувані документи необхідні для розгляду вказаної заяви по суті спору.

В засідання суду 24.02.14 представники позивача та відповідача (заявника) не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних ухвалою від 14.02.14 у справі № 5009/3779/12 документів до суду не надали.

Розглянувши матеріали заяви НАК “Украгролізинг” за вих. від 14.02.14 № 13-07/102 суд дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В обґрунтування своїх доводів щодо ускладнення виконання рішення у справі № 5009/3779/12 відповідач зазначив, що 02.08.13 відділом ДВС Василівського РУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 5009/3779/12 про зобов’язання НАК “Украгролізинг” усунути перешкоди у користуванні орендованою позивачем земельною ділянкою шляхом звільнення від майна - козлового крану з майданчиком для прийому та видачі ремонтного фонду і техніки, що належить НАК “Украгролізинг”.

З метою виконання наказу господарського суду по справі № 5007/3779/12 правління НАК “Украгролізинг” своїм рішенням від 23.08.13 вирішило реалізувати розташоване на орендованій позивачем ділянці майно. 13.11.13 вказане рішення було погоджено на засіданні наглядової ради НАК “Украгролізинг”. Для реалізації майна на конкурентних засадах з Запорізькою товарною біржею “Гілея” було укладено договір від 11.12.13 № 2288 про надання послуг з підготовки та проведення аукціону. Листом від 20.01.14 № 7 Запорізькою товарною біржею “Гілея” повідомлено НАК “Украгролізинг”, що аукціон не відбувся через відсутність зареєстрованих учасників. З метою проведення повторного аукціону правління НАК “Украгролізинг” вирішило зменшити початкову вартість майна не більш як на 30 %. Засідання наглядової ради з питань затвердження вказаного рішення правління відбудеться в березні поточного року. Без затвердження рішення правління наглядовою радою НАК “Украгролізинг” оголосити повторний аукціон з продажу майна не виявляється можливим. Враховуючи викладене, заявник вважає, що є об’єктивні обставини неможливості виконати наказ господарського суду від 18.04.13 № 5009/3779/12 у строки, встановлені державним виконавцем. У зв’язку із чим, просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду від 21.11.12 по справі № 5009/3779/12 до 20.06.14.

Розглядаючи зазначену вище заяву судом прийнято до уваги наступне.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Принцип обов’язковості виконання судових рішень, які набрали законної сили, встановлений і ч. 2 ст. 13 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.10, відповідно до припису якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Згідно із ст. 45 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України (ч. 1). Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та ін. законами України (ч. 2).

Частиною 1 ст. 121 ГПК України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та ін. обставини справи, зокрема, скрутний матеріальний стан, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, ін. надзвичайні події тощо (п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” (із відповідними змінами).

Проаналізувавши доводи НАК “Украгролізинг” викладені у заяві за вих. від 14.02.14 № 13-07/102, а також надані до вказаної заяви докази у вигляді:

- рішення правління НАК “Украгролізинг” від 23.08.13 “Про відчуження у встановленому порядку майна, що знаходиться на балансі Запорізької філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”;

- витягу з протоколу № 1 засідання наглядової ради НАК “Украгролізинг” від 13.11.13;

- договору від 11.12.13 № 2288 про надання послуг з підготовки та проведення аукціону;

- оголошення, надрукованого у газеті “Запорізька правда” від 19.12.13 про проведення аукціону ЗТБ “Гілея” з продажу майна;

- лист ЗТБ “Гілея” за вих. від 20.01.14 № 7 на адресу НАК “Украгролізинг” з інформацією про те, що аукціон з продажу майна, що обліковується на балансі НАК “Украгролізинг” (лотів: № 1 - козловий кран ККС-10Т25-32-У1 та дерев’яний жалоб, № 2 - майданчик для сільськогосподарської техніки, № 3- металева огорожа, № 4 - металевий павільйон) не відбувся у зв’язку із відсутністю зареєстрованих учасників;

- рішення правління НАК “Украгролізинг” від 12.02.14 “Про реалізацію у встановленому порядку майна, що знаходиться на балансі Запорізької філії НАК “Украгролізинг” на повторному аукціоні”,

суд не знайшов правових підстав для задоволення заяви НАК “Украгролізинг” про відстрочку виконання рішення господарського суду від 21.11.12 по справі № 5009/3779/12, оскільки остання допускається у виняткових випадках і залежить від обставин справи.

Судом враховано, що заявник у заяві від 14.02.14 № 13-07/102 суду не довів у чому полягає винятковість обставин, які б, в свою чергу, могли бути підставою для надання відстрочки виконання судового рішення по цій справі.

Крім того, свою заяву від 14.02.14 № 13-07/102 не обґрунтував, оскільки наведені у заяві НАК “Украгролізинг” доводи (довготривалість та складність процедури відчуження (реалізації) майна - козлового крану з площадкою для прийому та видачі ремонтного фонду і техніки у встановленому законодавством порядку, необхідність затвердження наглядовою радою рішення правління НАК “Украгролізинг” від 12.02.14), не є винятковими обставинами, що унеможливлюють виконання рішення у справі № 5009/3779/12.

Так, зокрема, відмовляючи у задоволенні вказаної вище заяви суд виходив з того, що за наказом суду від 18.04.13 у справі № 5009/3779/12 боржник (НАК “Украгролізинг”) зобов'язаний вчинити певні дії, а саме: усунути перешкоди у користуванні орендованою позивачем земельною ділянкою шляхом звільнення від майна - козлового крану з майданчиком для прийому та видачі ремонтного фонду і техніки, що належить НАК “Украгролізинг”.

Тобто, ніяким чином реалізація вказаного майна, у т.ч. шляхом продажу на аукціоні, не має відношення до прийнятого судом рішення від 21.11.12 у справі № 5009/3779/12.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що станом час розгляду цієї заяви від 14.02.14 про відстрочку виконання рішення господарського суду по справі № 5009/3779/12 пройшло більше 1 року, а рішення в частині зобов’язання НАК “Украгролізинг” усунути перешкоди у користуванні орендованою позивачем земельною ділянкою шляхом звільнення від майна (козлового крану з майданчиком для прийому та видачі ремонтного фонду і техніки, що належить НАК “Украгролізинг”) відповідачем до цього часу не виконано, перешкоди у користуванні орендованою позивачем земельною ділянкою не усунені, і що заявником не доведено суду, що обставини, на які він посилається, є винятковими в розумінні ст. 121 ГПК України, ускладнюють виконання рішення у справі № 5009/3779/12 та є підставою для відстрочки виконання рішення, суд залишає заяву за вих. від 14.02.14 № 13-07/102 про відстрочку виконання рішення господарського суду без задоволення.

Керуючись ст. ст. 45, 22, 33, 34, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” за вих. від 14.02.14 № 13-07/102 про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.12 по справі № 5009/3779/12.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун