Рішення № 37336165, 25.02.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
25.02.2014
Номер справи
583/4344/13-ц
Номер документу
37336165
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 583/4344/13-ц

2/583/50/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/5/38/2008/980-К/111 від 09.09.2008 р.,

встановив:

11 листопада 2013 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/5/38/2008/980-К/111 від 09.09.2008 р., за яким 09.09.2008 року відповідач отримав кредит у сумі 50000,00 грн. на строк до 08.09.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних. Посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 189999,08 грн. станом на 24.09.2013 року, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 09.09.2008 року в сумі 189999,08 грн. та судовий збір.

В судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача мається заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, повідомлений належним чином через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр».

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 6/5/38/2008/980-К/111 (а.с. 21-23), відповідно до якого, банк надав позичальнику кредитні кошти на купівлю товарів народного споживання у розмірі 50000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30,00 % річних, на строк з 09.09.2008 р. по 08.09.2009 р. включно.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що витікають з договору.

Відповідно до п.п. 4.1.2.1. кредитного договору, починаючи з дати надання кредиту, відсотки за користування кредитом встановлюється у розмірі 30,0 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком (а.с. 21).

Згідно п.п. 4.1.2.2. кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п. 4.1.1. цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини, (якщо зобов'язання частково виконані позичальником) у розмірі 60,0 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням (а.с. 21).

Відповідно до п.п. 9.1. кредитного договору, у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (а.с. 22).

Згідно п.п. 9.2. кредитного договору, у разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (а.с. 22).

Відповідно до п.п. 12.2. кредитного договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором (а.с. 22).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 09.09.2008 р. № 6/5/38/2008/980-К/111 (а.с. 6-8), заборгованість за кредитом становить - 42367,29 грн., заборгованість за відсотками становить - 124975,71 грн., заборгованість за пенею становить - 22656,08 грн.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ВАТ КБ «Надра» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, станом на 24.09.2013 року за відповідачем по укладеному з ВАТ КБ «Надра» кредитному договору від 09.09.2008 р. № 6/5/38/2008/980-К/111 рахується заборгованість, загальний розмір заборгованості за кредитом складає 189999,08 грн.

За таких обставин, з відповідача слід стягнути повністю суму простроченої заборгованості за кредитом, яку просить стягнути позивач, в розмірі 189999,08 грн.

Згідно ст. 88, ст. 79 ч. 3 п. 6 ЦПК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь ПАТ КБ «Надра» в розмірі 1899,99 грн., а також 630,00 грн. судових витрат за розміщення оголошення в газеті „Урядовий кур`єр" на користь ПАТ КБ «Надра».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 197, 226-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/5/38/2008/980-К/111 від 09.09.2008 р., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» (р/р 29098126670042, відкритий в філії ПАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ЄДРПОУ - 20025456) заборгованість за кредитним договором від 09.09.2008 р. № 6/5/38/2008/980-К/111 в сумі 189999 (сто вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 08 коп., з яких:

заборгованість за кредитом становить 42367 грн. 29 коп.,

заборгованість за відсотками за користування кредитом становить 124975 грн. 71 коп.,

пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором становить 22656 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» (р/р 29098126670042, відкритий в філії ПАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ЄДРПОУ - 20025456), судовий збір в сумі 1899 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати за розміщення оголошення в газеті „Урядовий кур`єр" в сумі 630,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» (р/р 29098126670042, відкритий в філії ПАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ЄДРПОУ - 20025456).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 37336165 ?

Документ № 37336165 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37336165 ?

Дата ухвалення - 25.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37336165 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37336165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37336165, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 37336165, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 37336165 відноситься до справи № 583/4344/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 583/4344/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37333782
Наступний документ : 37346125