Постанова № 37333782, 26.02.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

копія

Справа № 583/512/14-п

3/583/143/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2014 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Н.О. Соколова розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Охтирської ОДПІ у Сумській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Водоторгприлад», ІПН НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,-

встановив :

12 лютого 2014 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням податку Охтирської ОДПІ Назаровою Н.Д., при перевірці ТОВ «Водоторгприлад», (юридична адреса: м. Охтирка, вул. Сковороди, 1, код: 31641315) було виявлено порушення п. 57.1 ст. 57р ІІ Податкового Кодексу України що призвело до неподання платіжного доручення на сплату суми самостійно визначеного грошового зобов'язання (податкового зобов'язання) по податку на додану вартість в сумі 33245 грн. 00 коп. по декларації з податку на додану вартість за листопад 2013 року по строку сплати до 30.12.2013 року, зазначена сума грошового зобов'язання була визначена у податковій декларації з ПДВ за листопад 2013 року поданої до Охтирської ОДПІ 19.12.2013 року за № НОМЕР_2, що передбачено ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро кається у скоєному.

Вина ОСОБА_1 крім особистих пояснень, у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 382426 від 12.02.2014 року /а.с. 1/ та випискою із картки особового рахунку /а.с.2/.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не знаходить.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що на неї повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для її виправлення та попередження вчинення нею нових адміністративних правопорушень.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч.1, 283 КпАП України, суд,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області Н.О. Соколова