Ухвала суду № 37335650, 26.02.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/547/14

26 лютого 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Хризоліт"

до

Головного управління Міндоходів у Рівненській області,

Державної податкової інспекції у місті Рівному

про визнання дій протиправними, скасування рішень, визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Хризоліт" звернулося до суду із позовною заявою, у якій просить:

1. скасувати рішення Головного управління Міндоходів у Рівненській області про залишення скарги без розгляду від 29.01.2014 року №32/10/17-00-10-05-105/354;

2. визнати нечинними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівне від 22.11.2013 року форми "Р" №000526342 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на 191819,00 грн., №000527342 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 177544,00 грн.;

3. скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції у м. Рівному від 17.02.2014 року №73-25 на суму податкового боргу 383669,66 грн. та рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному про опис майна у податкову заставу від 18.02.2014 року №11, а дії Державної податкової інспекції у м. Рівному по вимаганню інформації щодо ліквідованого майна визнати протиправними.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI визначено ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративних позовів: майнового характеру - 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 року №719-VII передбачено, що з 01.01.2014 року мінімальна заробітна плата встановлюється на рівні 1218,00 грн./міс.

Отже, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 73,08 грн. (з розрахунку: 1218,00 грн*0,06), майнового характеру - в межах від 1827,00 грн. до 4872,00 грн. (з розрахунку: 1218,00 грн*1,5 та 1218*4).

За практикою Європейського суду з прав людини (справа "Щокін проти України", рішення від 14.10.2010 року), вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Тому, позовні вимоги позивача є майновими та немайновими.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

Враховуючи наведене, позивачеві при поданні адміністративного позову належало сплатити судовий збір у загальній сумі 560,28 грн.

Проте, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у сумі 220,00 грн., таким чином, судовий збір сплачено не в повній мірі.

За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачеві недоліки позовної заяви усунути шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у сумі 340,28 грн. за наступними реквізитами: рахунок 31211206784002; отримувач УДКСУ у м. Рівному (м. Рівне) 22030001; банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ отримувача 38012714; код МФО банку отримувача 833017; призначення платежу "Судовий збір за позовом ______, Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329".

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 14 березня 2014 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Хризоліт" до Головного управління Міндоходів у Рівненській області, Державної податкової інспекції у м.Рівному про визнання дій протиправними, скасування рішень, визнання нечинними податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю-фірмі "Хризоліт" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 14 березня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.