Ухвала суду № 37335587, 17.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 лютого 2014 року Справа № 805/1554/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області

до Державної фінансової інспекції в Донецькій області в особі Добропільської об'єднаної Державної фінансової інспекції

про визнання вимоги Добропільської об'єднаної Державної фінансової інспекції від 17.12.2013р. № 22-14/1032 протиправною, необґрунтованою та скасування вимоги Добропільської об'єднаної Державної фінансової інспекції від 17.12.2013р. № 22-14/1032,-

за участю представників сторін:

від позивача: Зрожевської О.А. - за наказом від 05.08.2019 року № 117-о;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області звернулось до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області в особі Добропільської об'єднаної Державної фінансової інспекції про визнання вимоги Добропільської об'єднаної Державної фінансової інспекції від 17.12.2013р. № 22-14/1032 протиправною, необґрунтованою та скасування вимоги Добропільської об'єднаної Державної фінансової інспекції від 17.12.2013р. № 22-14/1032.

Ухвалою суду від 04 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1554/14.

Під час судового розгляду справи від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження в справі, у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1554/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області до Державної фінансової інспекції в Донецькій області в особі Добропільської об'єднаної Державної фінансової інспекції про визнання вимоги Добропільської об'єднаної Державної фінансової інспекції від 17.12.2013р. № 22-14/1032 протиправною, необґрунтованою та скасування вимоги Добропільської об'єднаної Державної фінансової інспекції від 17.12.2013р. № 22-14/1032 - до 24 лютого 2014 року.

2. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена.

3. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційноїінстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятитиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

7. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 17 лютого 2014 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.