Постанова № 37334279, 14.02.2014, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/988/14-п

Провадження по справі 3/122/372/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Корогодіної О.Е.,

при секретарі - Бекіровій Л.Ф.,

за участю представника митниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що поступила з Кримської митниці відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополь, громадянина України, НОМЕР_1, виданий 31.10.1997 Нахімовським РВ УМВС України в м. Севастополі, проживаючого: Україна, АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,-

за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2013 року на території ПАТ "Міжнародний аеропорт "Сімферополь" здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 301 "Москва - Сімферополь". У громадянина України ОСОБА_2, який слідував вказаним авіарейсом, співробітником Кримської митниці Міндоходів у валізі темно-синього кольору, серед особистих речей, без ознак приховування було виявлено 1 (одну) ложку з білого металу та 2 (дві) монети з білого металу, 1924 р.в. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

До суду правопорушник не з'явився, повідомлен про час і місце розгляду справи належним чином та своєчасно, про причину неявки суду не повідомив. При складенні протоколу про порушення митних правил надав пояснення, зі змісту яких убачається, що не знав про необхідність декларування виявлених в нього 1 (однієї) ложки з білого металу та 2 (двох) монет з білого металу, 1924 р.в..

Суд, відповідно до ст. 526 МК України, вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Заслухавши пояснення представника митниці, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за ст. 472 МК України.

Статтею 472 МК України встановлено відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 13 вересня 2013 року на території ПАТ "Міжнародний аеропорт "Сімферополь" здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 301 "Москва - Сімферополь". У громадянина України ОСОБА_2, який слідував вказаним авіарейсом, співробітником Кримської митниці Міндоходів у валізі темно-синього кольору, серед особистих речей, без ознак приховування було виявлено 1 (одну) ложку з білого металу та 2 (дві) монети з білого металу, 1924 р.в.

Згідно експертного висновку Кримської республіканської установи «Центральний музей Тавріди» від 27.12.2013 № 620, вилучені у гр. ОСОБА_2 1 (одна) ложка з білого металу та 2 (дві) монети з білого металу, 1924 р.в. є культурною цінністю, як об'єкти матеріальної культури, що мають історичне значення, включення до Державного реєстру національного культурного надбання недоцільне, загальна орієнтовна вартість - 1500,00 грн.

Відповідно до ст. 8 Угоди про вивезення та ввезення культурних цінностей від 28.09.01 (багатостороння угода СНД, ратифікована Законом України від 11.01.06 № 3304-IV), культурні цінності, що ввозяться на територію держави Сторони фізичними та юридичними особами, незалежно від форми власності на них і способу їхнього проходження підлягають декларуванню під час митного оформлення, що здійснюється уповноваженим державним органом.

У відповідності із ст. 21 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.99 № 1068-ХІV, під час ввезення культурних цінностей на територію України митному органу подається свідоцтво на право їх вивезення, якщо це передбачено законодавством держави, звідки ввозяться культурні цінності.

Вищезазначених дозвільних документів (свідоцтва на право вивезення культурних цінностей) гр. ОСОБА_2 не мав.

Згідно зі ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Про наявність в нього виявленої 1 (однієї) ложки з білого металу та 2 (двох) монет з білого металу, 1924 р.в., громадянин ОСОБА_2 повинен заявити письмово в п.п. 3.3, 4 заповненої ним власноруч 13.09.2013р. митної декларації, відповідно до положень Постанови КМУ № 431 від 21.05.2012.

За даним фактом громадянин ОСОБА_2 пояснив, що не знав про необхідність декларування виявлених в нього 1 (однієї) ложки з білого металу та 2 (двох) монет з білого металу, 1924 р.в.

Таким чином, в діях громадянина України ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 472 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України повністю підтверджується зібраними у справі доказами у їх сукупності.

За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно піддати адміністративному стягненню за порушення митних правил за ст. 472 МК України, у межах санкції цієї статті, у вигляді штрафу в дохід держави, який становить вартість безпосереднього предмету порушення з конфіскацією безпосереднього предмету порушення правил.

На підставі ст. 472 МК України, керуючись ст.ст. 464, 465, 522, 526-529, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополь, громадянина України, визнати винним у порушенні митних правил за ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1500,00 грн. з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення: 1 (одну) ложку з білого металу та 2 (дві) монети з білого металу, 1924 р.в., які зберігаються на складі Кримської митниці Міндоходів. (а.с. 9)

Реквізити для сплати штрафу: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Реквізити для сплати судового збору, подання заяв до Залізничного районного суду м. Сімферополя, а також за видачу документів № рахунку - 31215206700003, Отримувач: УДКСУ в м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя АРК), Код платежу - 22030001, ЄДРПОУ- 38040558, Банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати Кримської митниці Міндоходів за зберігання майна на складі з 16 вересня 2013 року (за добу 0,01 грн.) становить 1,52 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Залізничного районного

суду м. Сімферополя АР Крим О.Е. Корогодіна