Ухвала суду № 37334117, 18.02.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа № 14/5026/417/2011

вх. № 800/14 від 23.12.2013

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Пшеничного С.М. (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю - Шульги П.М. (від ПАТ "УкрСиббанк"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Уманської об'єднаної державної податкової інспекції

до боржника приватного підприємства "СКС"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури і затвердження сум з оплати його послуг та відшкодування витрат, однак, комітетом кредиторів прийнято рішення (протокол від 31.12.2012 №11) про призупинення провадження у справі та про затвердження фактично відшкодованих ліквідатору банкрута сум. Ухвалою суду від 23.01.2014 розгляд клопотання відкладено для повторного розгляду цих питань комітетом кредиторів.

До дня судового засідання ліквідатором банкрута подано проміжний звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута з рішенням комітету кредиторів (протокол від 13.02.2014 №12) про продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень арбітражного керуючого.

Усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання, однак, кредитори регіональний фонд підтримки підприємництва по Черкаській області, Уманський міський центр зайнятості, Уманська об'єднана державна податкова інспекція, своїх представників не направили.

Кредитор, Уманська об'єднана державна податкова інспекція, у направленому до суду відзиві зазначив: що питання розшуку майна не є підставою для продовження строку ліквідаційної процедури; що підставою може бути час, необхідний для вирішення питання списання з балансу боржника зазначених транспортних засобів (однак на зборах комітету кредиторів воно не обговорювалось); що арбітражний керуючий не надав комітету кредиторів доказів того, що ним були вжиті усі можливі заходи щодо розшуку або реалізації автомобілів банкрута (у тому числі і передачі майна, яке розшукується, заставодержателям, регіональному фонду підтримки підприємництва по Черкаській області та ПАТ «УкрСиббанк», в рахунок погашення їх кредиторських вимог), щодо витребування від Уманського МВ УМВС результатів розгляду заяв арбітражного керуючого від 10.11.2011 та 21.02.2013; а також повідомив про неможливість явки представника у судове засідання, направив клопотання про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлене ним клопотання підтримав, доповів про виконану ним роботу у ході ліквідації банкрута, на запитання головуючого пояснив, що вжиті заходи щодо розшуку транспортних засобів боржника очікуваних результатів не принесли, що зі свідчень колишніх працівників боржника дані автомобілі можуть бути реалізовані власником або розібрані на запчастини; що навіть у разі їх знаходження та реалізації отримані кошти не дадуть можливості відновити платоспроможність боржника; що подальший безперспективний пошук транспортних засобів призведе до затягування терміну ліквідації боржника; що комітету кредиторів внесено пропозицію про списання транспортних засобів з балансу боржника та припинення ліквідаційної процедури, однак останній відмовляється від прийняття такого рішення. У зв'язку з цим просив відповідно до рішення комітету кредиторів продовжити строк його повноважень та процедуру розпорядження майном, затвердити проміжні звіти про виконану роботу та оплату послуг і понесені витрати.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів заявлені клопотання підтримали.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено наступне.

Кредиторами боржника є: Уманська об'єднана державна податкова інспекція на суму 807630,12 грн., управління Пенсійного фонду України в Уманському районі на суму 20836,39 грн., Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 892,47 грн., Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» на суму 17916,36 грн., публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на суму 1063485,21 грн., регіональний фонд підтримки підприємництва по Черкаській області на суму 124101,61 грн.

За рахунок майна банкрута погашено вимоги кредиторів першої черги на суму 173210,75 грн., заборгованість перед кредиторами наступних черг не погашена.

На час розгляду у судовому засіданні звіту з поданих суду матеріалів вбачається, що ліквідатором банкрута вживаються необхідні заходи для виявлення майнових активів боржника, однак враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 13.02.2014 №12) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв'язку з необхідністю завершення розпочатих дій, вжиттям заходів до розшуку і повернення активів (транспортних засобів автомобілів Hyundai Sonata 2.0 GLS, 2004 року випуску та МАЗ 437041-280, 2005 року випуску) суд вважає, що поданий ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Пшеничним С.М. проміжний звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута підлягає до затвердження, а вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для подовження установленого судом строку.

Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 93756 грн. за період з 04.10.2011 по 04.01.2014, затверджений рішенням комітету кредиторів від 13.02.2014, підтверджується доданими до звіту і пред'явленими у судовому засіданні документами, у зв'язку з чим підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити проміжний звіт ліквідатора банкрута від 13.01.2014 №800/14 про проведення ліквідаційної процедури банкрута із звітом про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 93756 грн. за період з 04.10.2011 по 04.01.2014.

Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 04.04.2014.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 24.02.2014.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5