Постанова № 37332260, 21.02.2014, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/791/14-п

Провадження по справі 3/122/312/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Корогодіної О.Е.,

при секретарі - Григорець В.Д.,

за участю прокурора - Грицайчука А.О.,

за участю представника митниці - Шурлигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що поступила з Кримської митниці відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Херсонської області, Україна, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий 26.02.2013, органом 6528, зареєстрованою за адресою: Україна, АДРЕСА_1, не працючої,

за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року на території ПАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» при здійсненні митного контролю ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 8003 «Стамбул - Сімферополь», громадянка України ОСОБА_2 самостійно обрала режим митного контролю («зелений коридор») і митну декларацію не заповнювала, задекларувавши, шляхом вчинення дій - обрання спрощеного порядку проходження митного контролю, відсутність у неї товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

До суду правопорушник не з'явилася, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином та своєчасно, про причину неявки суду не повідомила. При складенні протоколу про порушення митних правил пояснив, що не задекларувала товар в установленому порядку через незнання законодавства.

Суд, відповідно до ст. 526 МК України, вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Заслухавши пояснення представника митниці, який підтримав подання, думку прокурора, який вважав, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за ст. 471 МК України.

Статтею 471 МК України встановлено відповідальність за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 17 січня 2014 року на території ПАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» при здійсненні митного контролю ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 8003 «Стамбул - Сімферополь», громадянка України ОСОБА_2 самостійно обрала режим митного контролю («зелений коридор») і митну декларацію не заповнювала, задекларувавши, шляхом вчинення дій - обрання спрощеного порядку проходження митного контролю, відсутність у неї товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Після перетину ОСОБА_2 «білої лінії», за допомогою технічних засобів митного контролю - рентгенапарату, було виявлено жіночі дублянки у кількості 7(сім) штук загальною вартістю 1 350 євро(по курсу НБУ станом на 17.01.2014 складає 14 671,91 грн.). Вказаний товар знаходився у валізі ОСОБА_2 без ознак приховування та не був заявлений під час усного опитування.

Вартість вказаного товару перевищує норму ввезення без оподаткування на 350 євро(по курсу НБУ станом на 17.01.2014 складає 3 803,83 грн.). З даної суми сплачені митні платежі у сумі 1217,22 грн. по квитанції МД-1 № КБ 667740.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, "зелений коридор" призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але не перевіщує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку встановленному для громадян.

Таким чином, вищевказаний товар громадянка ОСОБА_2 мала заявити письмово в митній декларації.

За даним фактом громадянка ОСОБА_2 пояснила, що не задекларувала товар в установленому порядку через незнання законодавства.

Таким чином, в діях громадянки ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 471 Митного кодексу України.

Разом з цим, з урахуванням наявності в матеріалах справи об'єктивних даних про порушення ОСОБА_2 встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, що виразилося у переміщенні нею через митний кордон України, за формою проходження митного контролю - проходження через «зелений коридор», товарів, тобто жіночі дублянки у кількості 7(сім) штук загальною вартістю 1 350 євро(по курсу НБУ станом на 17.01.2014 складає 14 671,91 грн.), переміщення яких не заборонено та не обмежено законодавством України, а тому вони не підлягають конфіскації.

За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно піддати адміністративному стягненню за порушення митних правил за ст. 471 МК України, у межах санкції цієї статті, у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 471 МК України, керуючись ст.ст. 464, 465, 522, 526-529, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Херсонської області, Україна, громадянку України, визнати виною у порушенні митних правил за ст. 471 МК України та піддати адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 грн.

Реквізити для сплати штрафу: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Реквізити для сплати судового збору, подання заяв до Залізничного районного суду м. Сімферополя, а також за видачу документів № рахунку - 31215206700003, Отримувач: УДКСУ в м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя АРК), Код платежу - 22030001, ЄДРПОУ- 38040558, Банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Залізничного районного суду

м. Сімферополь АР Крим Корогодіна О.Е.