Ухвала суду № 37332177, 12.02.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 лютого 2014 р.ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 2120/7604/12

Категорія: 5.6.2 Головуючий в 1 інстанції: Зуб І.Ю.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.судді -Домусчі С.Д.судді -Шеметенко Л.П.розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 14.03.2013 р. по справі № 2120/7604/12 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, за участю 3-тьої особи ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання нечинним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, за участю 3-тьої особи ОСОБА_6 та просила визнати невідповідним законодавтсву та нечинним рішення відповідача від 20 грудня 2011 року № 566 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території населення по кожному будинку окремо, що належить до комунальної власності територіальної громади міста» з додатками до нього.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 14.03.2013 року у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 року постанова Суворовського районного суду м. Херсона від 14.03.2013 року скасована, прийнята нова: визнано нечинним з моменту прийняття рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 20 грудня 2011 року № 566 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території населення по кожному будинку окремо, що належить до комунальної власності територіальної громади міста» в частині встановлення та ведення в дію з 01.01.2012 року тарифів на послуги з утримання будинку № 135 по вул. Куліка у м. Херсоні. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 14.03.2013 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій вважає вказану постанову прийнятою з порушенням норм процесуального права, просив її скасувати та прийняти нову , якою задовольнити позов та долучити його в якості третьої особи по даній адміністративній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суд від 11.12.2013 року ОСОБА_4 був залучений до справи у якості третьої особи.

Особи, що беруть участь у справі, про дату , час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України, але до судового засідання не з'явилися .

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі : відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю та /або неприбуття жодної з осіб , які беруть участь у справі, сповіщених належним чином про дату , час і місце судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, у зв'язку з помилковим відкриттям, так як судове рішення першої інстанції вже скасовано .

Керуючись ст. ст. 157, 186,189,197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 14.03.2013 року - закрити.

Справу направити до суду 1-ої інстанції .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:/підпис/ Суддя:/підпис/ Суддя:/підпис/