Рішення № 37331745, 25.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" лютого 2014 р.Справа № 916/3/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ФАР"

до Відділу освіти Березівської районної державної адміністрації Одеської області

про стягнення 192252,63 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Хіхлуха О.А. - довіреність

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „ФАР" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Відділу освіти Березівської районної державної адміністрації Одеської області (далі - відповідач) про стягнення 192252,63 грн., з яких: 150961,55 грн. - основного боргу; 10567,30 грн. - штрафу; 27324,04 грн. - пені та 3399,74 грн. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

23.05.2012 року між Відділом освіти Березівської районної державною адміністрації та ТОВ „ФАР" (далі - Позивач) з другої сторони укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти № 11/11.

Згідно п. 1, п. 2 Договору Позивач зобов'язався у 2012 році надати Відповідачу послуги, а Відповідач прийняти і оплатити такі послуги, а саме: підвіз учнів до закладів освіти району (міські і приміські перевезення пасажирів наземним транспортом, крім залізничного, за розкладом. Позивач надає Відповідачу послуги в строки та на умовах, встановлених цим Договором.

Відповідно до п. 6.1.1. Договору, Відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги

Пункт 6.4.1. Позивач має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги.

Так, в період з січня 2012 року по червень 2012 року Позивач надав, а Відповідач прийняв послуги на загальну суму 150961,55грн., що підтверджують акти виконаних робіт, які Відповідач засвідчив підписом та своєю печаткою, але не оплатив, що підтверджується гарантійним листом останнього від 20.08.2012 року № 01-06/394/1, у якому йдеться про те, що Відповідач зобов'язується виплатити борг до 31.12.2012 р.

Проте, розрахунку з Позивачем проведено не було.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, де визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 629 ЦК України встановлено, щодоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості за одержані послуги - позовні вимоги в частині стягнення суми боргу в розмірі 150961,55 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, пунктом 2 частини 2 статті 231 ГК України передбачено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1% вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства здійснено розрахунок пені, штрафу та 3% річних, які також підлягають стягненню з відповідача за неналежне виконання зобов'язань по Договору від 23.05.2012 року.

З відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 27324,04 грн. пені, 10567,30грн. штрафу; та 3399,74 грн. сплати 3% річних.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти Березівської районної державної адміністрації Одеської області (67300, Одеська обл., м. Березівка, вул. К. Маркса, 5а, код - 02145103) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ФАР" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 171, код - 13905719): 150961 гривню 55 коп. боргу; 27324 гривні 04коп. пені; 10567гривень 30коп. штрафу; 3399 гривень 74 коп. сплати 3% річних та 3845 гривень 25 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили, в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.