Ухвала суду № 37331726, 24.02.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2014 Справа № 920/1655/13

Господарський суд Сумської області, у складі судді Лиховид Б.І., за участі секретаря судового засідання Ейсмонт М.О., розглянувши у судовому засіданні заяву Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», м. Шостка Сумської області за № 352-юр від 12.02.2014р. про затвердження мирової угоди по справі № 920/1655/13:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сап-Арат Плюс», м. Київ

до відповідача: Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», м. Шостка Сумської області

про витребування майна

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: Рішенням господарського суду Сумської області від 10.10.2013 року по даній справі позов було задоволено шляхом витребування у Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36, код 14315351) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сап-Арат Плюс» (02660, м. Київ, вул. Братиславська, буд. 52, код 36939924) залізничної колії інв. № 1504, довжиною 2992,5 метри.; стягнення з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36, код 14315351) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сап-Арат Плюс» (02660, м. Київ, вул. Братиславська, буд. 52, код 36939924) 3300 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, про що було видано відповідні накази від 22.10.2013р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2014р. рішення господарського суду Сумської області від 10.10.2013р. у справі № 920/1655/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

12.02.2014р. до суду надійшла заява відповідача - Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», м. Шостка Сумської області № 352-юр від 12.02.2014р. про затвердження мирової угоди по справі № 920/1655/13.

У дане судове засідання представник позивача не прибув, проте факсом надійшов лист б/н б/д, в якому позивач підтримує зачву про затвердження мирової угоди та просить суд здійснювати розгляд даної заяви без участі його представника.

Представник відповідача у дане судове засідання не прибув, факсом надійшло клопотання б/н від 24.02.2014р., в якому відповідач зазначає, що, у зв`язку з тяжким фінансовим становищем, немає можливості направити свого представника у судове засідання та просить суд здійснювати розгляд заяви про затвердження мирової угоди без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

12.02.2014р. відповідачем - Казенним підприємством Шосткинським казенним заводом «Зірка», м. Шостка Сумської області було подано заяву № 352-юр від 12.02.2014р. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення по справі № 920/1655/13. Позивач у листі від 24.02.2014р, підтримує подану відповідачем заяву про затвердження мирової угоди.

До заяви відповідачем додана мирова угода від 11.02.2014р. Зазначена мирова угода підписана директором позивача та виконуючим обов`язки директора відповідача, скріплена печатками сторін, не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству. Враховуючи, що сторонам відомі процесуальні наслідки їхніх дій, мирова угода підлягає затвердженню судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 920/1655/13 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання

11 лютого 2014 року

ТОВ «Сап-Арат Плюс», що є позивачем у справі № 920/1655/13, в особі директора Хачатряна Арарата Новеловича, що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується «Стягувач», з однієї сторони та

КП ШКЗ «Зірка», що є відповідачем у справі № 920/1655/13, в особі виконуючого обов'язки директора Гордієнко Геннадія Івановича, що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується «Боржник», з іншої сторони виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання на зазначених умовах:

1.1. Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.10.2013 року по справі № 920/1655/13, залишеним в силі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року, встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем по виконанню договору від 10.10.2011 р. № 14-ЗБ і стягнуто з Боржника на користь Стягувача залізничну колію інв. № 1504, довжиною 2992,5 метрів та судовий збір в сумі 3 300 грн. 00 коп.

1.2. Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду.

1.3. Боржник зобов'язується протягом 30 (тридцяти) днів з дати набуття чинності цієї Мирової угоди, передати Стягувачу залізничні рельси довжиною 2 761,5 метрів, а Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника залізничної колії інв. № 1504, довжиною 2 992,5 метрів та судового збору в сумі 3 300 грн. 00 ко.

1.4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій відносно виконання договору від 10.10.2011 року № 14-ЗБ, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

1.5. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди

відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

1.9. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як

повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за

недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

1.10. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Сумської області у справу № 920/1655/13, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.11. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках.

Підписи сторін:

СТЯГУВАЧ БОРЖНИК

ТОВ «Сап-Арат Плюс» КП ШКЗ «Зірка»

юридична адреса: 02660, м. Київ, юридична та поштова адреса:

вул. Братиславська, буд. 52 41100, Сумська область, м. Шостка

поштова адреса: 02091, м. Київ вул. Леніна, буд. 36

вул. Милославська, буд. 8, кв. 359

Директор В.о. директора

(підпис) А. Н. Хачатрян (підпис) Г.І. Гордієнко

М.П. М.П.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі у відповідності до вимог ст. 87 ГПК України.

Ухвала підписана 25.02.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала дійсна для пред'явлення до 25.02.2015 року.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД