Ухвала суду № 37331623, 24.02.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 913/94/14

Провадження № 6/913/94/14

За позовом Приватного підприємства "Луганськ енерго-монтаж інжиніринг", м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська інженерно-будівельна компанія", м. Алчевськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 692 201 грн. 96 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Бородіна А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Левурда О.О., довіреність № 15 від 21.01.2014; Левурда К.В., керівник, згідно з довідкою № 717937 від 06.12.2012;

від відповідача - Скупінська О.В., довіреність № 03/93 від 23.01.2014;

від третьої особи - представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором будівельного підряду № 04/01-10 від 04.01.2010 в сумі 583 644 грн. 16 коп., неустойки в розмірі 5 % на суму 29 182 грн. 21 коп., інфляційні втрати в сумі 26 847 грн. 63 коп., 3 % річних в сумі 52 527 грн. 96 коп. - всього 692 201 грн. 96 коп.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове пояснення по справі б/н б/д, яким позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

У поясненні позивачем зазначено, що відповідачем 18.07.2013 було здійснено останній платіж в рахунок погашення заборгованості за договором у розмірі 50000,00 грн., у зв'язку з чим було перервано перебіг строку позовної давності, на думку позивача. Позивачем додано до пояснення належним чином завірену копію платіжного доручення № 3 від 18.07.2013 на суму 50000,00 грн.

Вказане пояснення судом прийнято до розгляду та разом із копією платіжного доручення долучено до матеріалів справи.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло письмове пояснення по справі б/н б/д, яким відповідач заперечив проти позову та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі посилаючись на те, що відповідачем до теперішнього часу не отримано рахунків Субпідрядника за виконані роботи, а відповідно до п. 5.1 договору будівельного підряду № 04/01-10 від 04.01.2010, розрахунки за виконані роботи на об'єкті здійснюються щомісячно за фактично виконані обсяги роботи згідно акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт з урахуванням поточного авансування на підставі виставлених Субпідрядником рахунків. Також у п. 5.6 договору зазначено, що оплата виконаних робіт здійснюється Генпідрядником протягом 7 банківських днів з дня підписання акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, отримання коштів від замовника, а також отримання рахунків Субпідрядника.

Зазначене пояснення судом прийнято до розгляду та разом із доданими до нього документами долучено до матеріалів справи.

Третя особа участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечила, про поважність причин відсутності не повідомила, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином у засіданні суду та ухвалою суду від 10.02.2014.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів по справі, та приймаючи до уваги те, що третя особа участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечила, витребувані господарським судом документи не надала, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 березня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- рахунки на оплату виконаних робіт за договором будівельного підряду № 04/01-10 від 04.01.2010 (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи), у разі відсутності таких рахунків письмові пояснення з цього приводу;

- докази вручення (надіслання) рахунків на оплату виконаних робіт, у разі відсутності доказів вручення - надати письмові пояснення.

4. Зобов'язати відповідача:

- банківські виписки з розрахункового рахунку щодо здійснення оплати за договором будівельного підряду № 04/01-10 від 04.01.2010 за період 2011 - 2013 роки;

- надати пояснення щодо періоду пропуску строку позовної давності за основним боргом.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Суддя Т.А. Василенко