Справа № 709/245/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - Синецької Л.А., при секретарі - Пархоменко О.С., представника позивача - Петрашевича С.В., відповідачки- ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №CSJ0R002240703 від 20 березня 2006 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 3170,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом ідсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Позивач зобов"язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, передбаченому умовами договору.
У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 14.01.2014 року має заборгованість 18604, 37 грн., яка складається з наступного:
- 1857,53 грн. - заборгованість за кредитом;
- 7263,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 9483,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
За мінусом суми 3689,10 грн., яка стягнута судовим наказом Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17.10.2007 року з відповідачки, різниця становить 14915,27 грн.
Враховуючи викладене, ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 14915,27 грн. за кредитним договором №CSJ0R002240703 від 20 березня 2006 року, судові витрати у розмірі 243,60 грн. судового збору.
В судовому засіданні представник позивача Петрашевич С.В. підтримав позовні вимоги, просив задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.
Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного договору №CSJ0R002240703 від 20 березня 2006 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 3170,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 14.01.2014 року має заборгованість 18604,37 грн., яка складається з наступного:
- 1857,53 грн. - заборгованість за кредитом;
- 7263,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 9483,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Судовим наказом Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17.10.2007 року суму 3689,10 грн. стягнуто з відповідачки, різниця становить 14915,27 грн.
ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача на користь позивача
2
заборгованість у розмірі 14915,27 грн. за кредитним договором №CSJ0R002240703 від 20 березня 2006 року, судові витрати у розмірі 243,60 грн. судового збору. Відповідачка не заперечує проти задоволення позову.
Викладені обставини підтверджуються заявою відповідачки про отримання кредиту, договором кредиту та умовами надання кредиту фізичним особам, даними паспорту відповідачки, довіреністю, довідкою з єдиного державного реєстру, банківської ліцензії, розрахунком боргу, судовим наказом.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки для цього є всі законні підстави.
Керуючись ст.ст.526,527,530 ЦК України, ст.ст.3,88,209,214,215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 13.09.2001 року на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором №CSJ0R002240703 від 20 березня 2006 року у розмірі 14915 грн. 27 коп. (чотирнадцять тисяч дев"ятсот п"ятнадцять грн. 27 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО №305299 судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Чорнобаївського
районного суду Л. А. Синецька
Судове рішення № 37330639, Чорнобаївський районний суд Черкаської області було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 709/245/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: