Ухвала суду № 37330618, 26.02.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/889/14

Провадження № 2-н/740/75/14

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді СКАЛОЗУБА О.М.,

при секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин питання про виправлення описки у судовому наказі за заявою заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства «Ніжинського ремонтного заводу інженерного озброєння» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

19.02.2014 р. Ніжинським міськрайонним судом видано судовий наказ за заявою заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Литвиненко О. в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства «Ніжинського ремонтного заводу інженерного озброєння» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 28068,58 грн.

Проте у вказаному судовому наказі допущена описка, а саме: сума стягнення судового збору зазначено «в сумі 280 (двісті вісімдесят) грн. 68 коп.» замість «в сумі 140 (сто сорок) грн. 34 коп.».

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Отже, враховуючи, що оспорювана сума заборгованості становить 28068,58 грн., то ставка судового збору повинна становити 140,34 грн.

В силу ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому наказі описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у судовому наказі від 19.02.2014 р. № 740/889/14 по справі за заявою заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Литвиненко О. в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства «Ніжинського ремонтного заводу інженерного озброєння» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, і вважати вірним в другому абзаці резолютивної частини судового наказу: «в сумі 140 (сто сорок) грн. 34 коп.» замість «в сумі 280 (двісті вісімдесят) грн. 68 коп.».

На ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я О.М. СКАЛОЗУБ