Ухвала суду № 373306, 01.12.2006, Апеляційний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
01.12.2006
Номер справи
22ц-1409/2006р.
Номер документу
373306
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа 22ц-1409/2006р. Головуючий у першій

інстанції Бессараб Л.М.

Категорія 27 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА

01 грудня 2006р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційними скаргами сторін ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 жовтня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяних злочином, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди у розмірі - 10000 грн., яка завдана їй злочином відповідача .

ОСОБА_2 також звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі - 587,50 грн. та моральної шкоди у розмірі - 10000 грн., заподіяних злочином відповідача.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 жовтня 2006р. частково задоволені позовні вимоги позивачів. З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн. та на користь ОСОБА_2 стягнута матеріальна шкода в розмірі 87 грн. та моральна шкода в розмірі 500 грн.

Не погодившись з рішенням суду сторони подалі апеляційні скарги.

Відповідно до ст.З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від сплати державного мита звільнені лише позивачі у разі відшкодування лише матеріальних збитків, заподіяних злочином.

Таким чином, всі сторони справи повинні сплатити державне мито у доход держави.

У даному випадку державне мито при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення в частині стягнення моральної шкоди повинно складати 4,25 грн. (8,50грн.:2=4,25грн.).

Однак, при подачі апеляційної скарги сторони не сплатили державне мито.

При подачі апеляційної скарги позивачі не оплатили витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" розмір витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи повинен складати для ОСОБА_1 -7,50 грн. та для ОСОБА_2 ЗО грн.

Таким чином апеляційні скарги сторін не відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційні скарги підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги сторін ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 жовтня 2006р. - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_1 у термін до 20 грудня 2006 року усунути вказані недоліки:

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 4,25 грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31414537600007, код 22090100), та представити оригінал квитанції;

-оплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн. на рахунок Апеляційного суду м. Севастополя (одержувач - Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ: 22307800, розрахунковий рахунок: 37319007000151, ВДК Нахімовського району м. Севастополя, МФО банку: 824509),та представити оригінал квитанції.

Пропонувати ОСОБА_2 у термін до 20 грудня 2006 року усунути вказані недоліки:

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 4,25

грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя,

МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31414537600007, код 22090100), та

представити оригінал квитанції;

-оплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. на рахунок Апеляційного суду м. Севастополя (одержувач - Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ: 22307800, розрахунковий рахунок: 37319007000151, ВДК Нахімовського району м. Севастополя, МФО банку: 824509),та представити оригінал квитанції.

Пропонувати ОСОБА_3 у термін до 20 грудня 2006 року усунути вказані недоліки:

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 4,25

грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя,

МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31414537600007, код 22090100), та

представити оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Часті запитання

Який тип судового документу № 373306 ?

Документ № 373306 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 373306 ?

Дата ухвалення - 01.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 373306 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 373306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 373306, Апеляційний суд міста Севастополя

Судове рішення № 373306, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 01.12.2006. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 373306 відноситься до справи № 22ц-1409/2006р.

Це рішення відноситься до справи № 22ц-1409/2006р.. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 373300
Наступний документ : 373308