Ухвала суду № 37328611, 26.02.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" лютого 2014 р. Справа №925/14/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"

на рішення господарського суду Черкаської області

від 30.01.2014 року

у справі №925/14/14 (суддя - Хабазня Ю.А.)

за позовом Заступника прокурора Чорнобаївського району в інтересах держави в особі Аграрного фонду

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"

про стягнення 203029,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.01.2014 року позов прокурора задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (Чорнобаївський район, с. Бакаєве, вул. Кірова, 5, ідентифікаційний код 32402636): 203029,63 грн. (двісті три тисячі двадцять дев'ять гривень шістдесят три копійки) суми попередньої оплати - на користь Аграрного фонду (м. Київ, вул. Грінченка, б.1, ідентифікаційний код 33642855); 4060,59 грн. (чотири тисячі шістдесят гривень п'ятдесят дев'ять копійок) судового збору - в доход державного бюджету України через місцевий (за місцезнаходженням відповідача) орган державної податкової служби (отримувач - УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області, код - 38031150, банк - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, рахунок - №31213206783002, код бюджетної класифікації - 22030001, символ звітності банку - 101).

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 30.01.2014 року по справі №925/14/14 повністю та постановити нове рішення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Згідно частини третьої ст. 94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання цих вимог відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Станом на 01 січня 2014 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено мінімальну заробітну плату 1218,00 грн.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №30 від 11.02.2014 року про сплату судового збору у розмірі 1015,15 грн.

Однак, скаржником невірно визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, оскільки апелянт просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 30.01.2014 року по справі №925/14/14 повністю.

Таким чином, апелянтом оскаржується рішення про стягнення з відповідача 203029,63 грн., то відповідно апелянт мав сплатити судовий збір, з урахуванням положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у розмірі 2030,30 грн. (203029,63/100).

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною другою статті 29 ГПК України встановлено, що у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник надав докази надіслання копії апеляційної скарги лише на адресу прокуратури Чорнобаївського району, тоді як доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача - Аграрного фонду до апеляційної скарги не додано.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові, оскільки скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вищезазначеного, сума судового збору у розмірі 1015, 15 грн., сплачена скаржником згідно платіжного доручення №30 від 11.02.2014 року, яке було додано до матеріалів апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 30.01.2014 року по справі №925/14/14 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 30.01.2014 року по справі №925/14/14 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія" без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія" (19921, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Бакаєве, вул. Кірова, 5, ідентифікаційний код 32402636) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1015,15 грн., сплачений ним згідно платіжного доручення №30 від 11.02.2014 року.

3.Матеріали справи №925/14/14 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран