Рішення № 37328602, 13.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2014 р.Справа № 922/15/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом ДП Український Держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект", м. Харків до Циркунівської сільської ради , с. Циркуни про стягнення коштів за участю :

позивача - Павлов В.І. - дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державне підприємство Український Держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, Циркунівської сільської ради, заборгованість в розмірі 46996,80 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 23.10.2013 р. між ДП Український Держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект" (виконавцем) та Циркунівською сільською радою (замовником) був укладений договір № 1413, згідно умов якого виконавець зобов"язується виконати плани та архітектурні креслення с. Циркуни Харківського району Харківської області, а замовник - прийняти таку роботу та сплатити її вартість.

П. 2.1. договору передбачено, що загальна сума договору складає 46996,80 грн., а п.п. 2.2. передбачено обов"язок замовника здійснити оплату відповідного етапу робіт шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця протягом 5 банківських днів після підписання акту здачі-приймання виконаних робіт згідно календарного плану - додатку № 1 до договору.

На виконання умов договору, позивач виконав роботи за І та ІІ етапами та здав їх відповідачу згідно актів здачі-приймання робіт від 08.11.2013 р на суму 19596,00 грн. та 27400,80 грн. відповідно.

Зазначені роботи прийняті відповідачем, про що свідчить підпис та печатка юридичної особи, але, в порушення умов договору оплата робіт замовником не здійснена.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 46996,80 грн.

Відповідно до п. 7.1. договору, договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2013 р., але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх договірних зобов"язань.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Так, позивач належним чином виконав умови договору, а саме виконав увесь комплекс робіт, що віднесені до його зобов"язань, але відповідач в порушення умов договору зобов"язання щодо сплати робіт не виконав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області (62441, Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Кірова, 26, р/р 35424067001744 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код 04396685) на користь державного підприємства Український Держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, р/р 260068164 в ХФ АБ "Украгазбанк", м. Харків, МФО 350448, код 02497980) суму заборгованості в розмірі 46996,80 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.02.2014 р.

Суддя О.О. Мамалуй