Ухвала суду № 37328594, 25.02.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 лютого 2014 року Справа № 915/236/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

03150, вул. Ковпака, 29, м. Київ,

адреса для листування: 54001, вул. Фалеєвська, 14/1, м. Миколаїв,

до Закритого акціонерного товариства будівельної фірми "Житлобуд - Ніко",

54001, вул. Казарського, 2-а м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

54001, Буряченко Михайло Григорович,

вул. 1 Слобідська, 43, кв. 52, м. Миколаїв,

про звернення стягнення на іпотечне майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представником публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Укрсоцбанк" Литвиненко Л.О. підписано від імені ПАТ "Укрсоцбанк" і подано в Господарський суд Миколаївської області позовну заяву від 19.02.2014 р. № 08.506-297/85-6/9, котру зареєстровано в Господарському суді 24.02.2014 р. № 3479/14, в якій просить: 1."Прийняти позовну заяву до розгляду. 2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства будівельної фірми (ЗАТ БФ) "Житлобуд - Ніко" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за договором від 09.10.2008 р. №640/941-К941 у сумі 1154876 грн. 94 коп., звернувши стягнення цієї суми на предмет іпотеки за іпотечним договором від 09.10.2008 р. №3353, а саме: на однокімнатну квартиру за номером 44, загальною площею 85,20 кв.м, житловою площею 24,8 кв.м, що знаходиться за адресою: проспект Героїв Сталінграду, 13-ж, м. Миколаїв. 3. Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом надання ПАТ "Укрсоцбанк" права продажу предмета іпотеки з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Єдиного державного реєстру прав, а також надання ПАТ "Укрсоцбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. 4. Стягнути з ЗАТ БФ "Житлобуд - Ніко" на користь ПАТ "Укрсоцбанк" понесені ним судові витрати - судовий збір в сумі 23097 грн. 54 коп.

Подані матеріали можуть бути прийняті, але належить усунути недоліки позову.

Так, позовну заяву підписано провідним юрисконсультом відділу примусового погашення заборгованості фізичних осіб управління примусового погашення заборгованості Південного комерційного макрорегіону (Одеса) Департаменту оперативної роботи з проблемною заборгованістю ПАТ "Укрсоцбанк" Литвиненко Л.О. за довіреністю від 15.11.2013 р., посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коптєловою О.Р., реєстраційний номер 2163.

Згідно змісту довіреності повноваження Литвиненко Л.О. щодо підписання саме позовної заяви до суду від імені Банку відсутні. Із цієї ж довіреності випливає, що її видно в порядку передовіреності начальником департаменту оперативної роботи з проблемною заборгованістю ПАТ "Укрсоцбанк" Тесленком О.С., котру до позовної заяви не додано.

Отже, позивачу необхідно надати суду належний документи щодо права підпису позовної заяви саме провідним спеціалістом Литвиненко Л.О. та щодо повноважень начальника департаменту оперативної роботи з проблемною заборгованістю ПАТ "Укрсоцбанк" Тесленка О.С. на право передовіри повноважень Литвиненко Л.О.

Крім того, позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку основного боргу у гривневому еквіваленті за офіційним курсом доларів США на день здійснення відповідних платежів, дані Національного Банку України щодо встановленого у період з початку отримання кредитних коштів по 23.12.2013 р. (строк кінцевого нарахування відсотків та пені) курсу доларів США по відношенню до гривні, банківська та генеральна ліцензії ПАТ "Укрсоцбанк" на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями; доказів про включення ЗАТ БФ "Житлобуд - Ніко" до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення з позовом до суду; даних Державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно щодо внесення запису про обтяження; виписки з особового рахунку Буряченка М.Г. про рух коштів.

Із позовних вимог не випливає з чого складається сума, звернення стягнення котрої на іпотечне майно є предметом позову.

Поряд з викладеним, позовну заяву оплачено судовим збором, виходячи із суми заявлених вимог у гривневому еквіваленті. Разом із тим, як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України, на день сплати, який до позовної заяви також не додано.

Дані недоліки позовної заяви належить усунути позивачу до початку розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 38, 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.03.2014 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати сторони подати суду в судове засідання:

- позивача - усунути недоліки позовної заяви, викладені в мотивувальній частині ухвали;

- відповідача - відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль