Ухвала суду № 37328154, 17.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11888/13

17.02.14 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління

Міністерства Оборони України

про стягнення заборгованості в сумі 369 905,77 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа № 910/11888/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Будинкоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони України про стягнення заборгованості в сумі 369 905,77 грн.

Ухвалами суду від 15.10.2013 р. у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі.

29.01.2014 р. до суду від ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшло повідомлення про неможливість оплати послуг експертизи.

12.02.2014 р. з Київського науково-дослідному інституту судових експертиз до суду надійшли матеріали справи для вирішення питання про оплату вартості експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/11888/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Будинкоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони України про стягнення заборгованості в сумі 369 905,77 грн.

2. Розгляд справи призначити на 06.03.14 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду додаткові пояснення щодо оплати вартості експертизи.

5. Зобов'язати відповідача надати суду пояснення щодо оплати вартості експертизи.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна