Ухвала суду № 37328150, 10.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/16528/13 10.02.14

За позовом Науліка Віталія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛАДОН-РОСЬ"

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства

Судді Васильченко Т.В. (головуючий) Ломака В.С.

Любченко М.О.

в присутності представників сторін

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - не з'явилися.

встановив:

Наулік Віталій Миколайович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛАДОН-РОСЬ" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛАДОН-РОСЬ", проте не був повідомлений про проведення 17.05.2012 загальних зборів учасників товариства, на яких було прийнято рішення змінити керівника Товариства, змінити місцезнаходження Товариства, у зв'язку з чим внесено зміни до установчих документів, що порушує його корпоративні права.

При цьому, позивач посилається на підроблення офіційних документів Товариства, оскільки в протоколі №7/1 від 17.05.2013 зазначено, що він був присутній на спірних зборах, однак як наголошує позивач він не був присутній на спірних зборах, та що на новій редакції Статуту Товариства наявний підроблений підпис позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2013 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 30.09.2013.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 30.09.2013 справу № 910/16528/13 передано на розгляд судді Любченко М.О., у зв'язку із перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2013, на підставі ст.ст.65, 86 ГПК України, справу № 910/16528/13 прийнято до провадження суддею Любченко М.О. та призначено до розгляду.

28.10.2013 відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечив, стверджуючи, що позивач був належним чином повідомлений про участь у зборах, і безпосередньо був присутнім на цих зборах, про що зазначено у протоколі № 7/1 від 17.05.2013, який складений та підписаний головою зборів та секретарем.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 28.10.2013 справу №910/16528/13 передано для розгляду судді Васильченко Т.В., у зв'язку із виходом судді Васильченко Т.В. з лікарняного.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2013, на підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України, справу № 910/16528/13 прийнято до провадження суддею Васильченко Т.В. та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 17.12.2013, в зв'язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 17.12.2013 призначено колегіальний розгляд справи №910/16528/13 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Любченко М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2013, на підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України, справу № 910/16528/13 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Васильченко Т.В. (головуючий), Ломака В.С., Любченко М.О. та призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання 10.02.2014 своїх представників не направили, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином; про причини неявки суд не повідомили, клопотань або заяв до суду не надіслали.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач, зокрема, посилається на підроблення офіційних документів Товариства, оскільки в протоколі №7/1 від 17.05.2013 зазначено, що він був присутній на спірних зборах, однак як наголошує позивач він не був присутній на спірних зборах, та що на новій редакції Статуту Товариства наявний підроблений підпис позивача.

10.02.2014 господарським судом міста Києва винесено повідомлення про здійснення перевірки наявності чи відсутності в діях голови зборів Пархоменко Олега Геннадійовича та секретаря зборів Бабича Олександра Миколайовича, які склали та підписали спірний протокол, чи в діях працівників ТОВ "СЕЛАДОН-РОСЬ", ознак злочину передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України та направлення матеріалів справи № 910/16528/13 до Прокуратури міста Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Враховуючи вищевикладене, з метою необхідності встановлення фактичних обставин, суд дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою зупинення провадження у справі №910/16528/13 та направлення копій матеріалів даної справи до Прокуратури міста Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №910/16528/13 за позовом Науліка Віталя Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛАДОН-РОСЬ" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства Загальних зборів учасників ТОВ "СЕЛАДОН-РОСЬ" від 17.05.2013, оформленого протоколом № 7/1 від 17.05.2013.

2. Копії матеріалів справи № 910/16528/13 направити до Прокуратури міста Києва.

Головуючий суддя: Т.В. Васильченко

Судді В.С. Ломака

М.О. Любченко