Ухвала суду № 37327462, 26.02.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/4538/13-ц Головуючий у І інстанції Купрієнко С.І.Провадження № 22-ц/780/1646/14 Доповідач у 2 інстанції МалородКатегорія 4 26.02.2014

УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Малорода О.І.

суддів: Ігнатченко Н.В., Поліщука М.А.

при секретарі Лопатюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя ,-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2013 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 10 грудня 2013 року позов залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків до 20 грудня 2013 року, а саме для доплати судового збору.

Ухвалою судді від 25 грудня 2013 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу з тих підстав, що в строк до 20 грудня 2013 року позивач не виконав вимоги ухвали та не усунув зазначені недоліки.

Позивач в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу, справу направити до суду для розгляду.

Мотивує тим, що ухвалу отримав 16 грудня 2013 року, усунув недоліки і 18 грудня 2013 року рекомендованим листом відправив на адресу суду лист з квитанцією про доплату судового збору, про що свідчить відтиск на конверті.

Апеляційну скаргу слід задовільнити з таких підстав.

Суддя в ухвалі про повернення матеріалів справи указав, що в строк до 20 грудня 2013 року позивач не виконав вимоги ухвали та не усунув зазначені недоліки.

Однак з такими висновками судді погодитись неможливо виходячи з наступного.

Встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали судді від 10 грудня 2013 року про усунення недоліків.

Позивач указує, що ухвалу судді отримав 16 грудня 2013 року і відразу 18 грудня 2013 року доплатив судовий збір та 18 грудня 2013 року рекомендованим листом відправив на адресу суду лист з квитанцією про доплату судового збору, який отриманий судом 26 грудня 2013 року.

За таких обставин, коли в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали судді про усунення недоліків, позивач усунув недоліки протягом 5 днів з часу отримання ухвали, апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала скасуванню з передачею питання на новий розгляд, з тих підстав, що суддя при її постановленні допустив порушення норм процесуального права.

Керуючись ст.. 312, 315 ЦПК України колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовільнити.

Скасувати ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня 2013 року та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :