Ухвала суду № 37327121, 22.04.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/8272/12

(2/199/481/13)

УХВАЛА

17 квітня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» звернувся до суду із позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні ОСОБА_5 представник відповідачів заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи зроблений підпис на додатковій угоді 1 до кредитного договору №014/133609/3167/73 від 25 липня 2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання свого представника.

Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просив розглянути зазначене клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки ставиться під сумнів підписи відповідачів на документах, які стали підставою для звернення з позовом до суду, а перевірка дійсності підпису на даних документах можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі почеркознавства та від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору.

Провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: м.Дніпропетровськ, набережна Леніна, 17, кім.361.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в додатковій угоді 1 від 30 червня 2009 року до кредитного договору №014/133609/3167/73 від 25 липня 2007 року ОСОБА_4, копія якої знаходиться на а.с.28-30,31-32, оригінал якої не є можливим надати у зв'язку з його відсутністю?

2. Чи виконаний підпис в додатковій угоді 1 від 30 червня 2009 року до кредитного договору №014/133609/3167/73 від 25 липня 2007 року ОСОБА_3, копія якої знаходиться на а.с.28-30,31-32, оригінал якої не є можливим надати у зв'язку з його відсутністю?

3. Чи виконаний підпис в додатковій угоді 1 від 08 липня 2009 року до кредитного договору №014/133609/3167/73 від 25 липня 2007 року ОСОБА_4, оригінал якої знаходиться на а.с.85-89?

4. Чи виконаний підпис в додатковій угоді 1 від 08 липня 2009 року до кредитного договору №014/133609/3167/73 від 25 липня 2007 року ОСОБА_3, оригінал якої знаходиться на а.с.85-89?

5. Чи виконаний підпис в заяві на видачу готівки №167/581-17 від 25 липня 2007 року ОСОБА_3 (а.с.10)?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали від 17 квітня 2013 року, матеріали цивільної справи № 401/8272/12, експериментальні та вільні зразки почерку ОСОБА_3 (а.с.91,92,93,105-114) та ОСОБА_4 (а.с.94-104, 115-124).

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Зобов'язати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надати експерту оригінал заяви на видачу готівки №167/581-17 від 25 липня 2007 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець