Ухвала суду № 37326995, 20.02.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/8291/13-ц Провадження № 22-ц/795/613/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О.Г.

У Х В А Л А

20 лютого 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 січня 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк", заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 січня 2014 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк", заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, з огляду на наступне.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, оскільки в порушення зазначених вимог в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), місце проживання або місцезнаходження заінтересованих осіб у справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

При подачі апеляційної скарги апелянтом ОСОБА_1 не було дотримано положень п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, відповідно до яких, в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Також, апелянтом не зазначено, які саме порушені її права при постановленні місцевим судом ухвали про відмову у задоволенні заяви ПАТ „Альфа-Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, апелянтом всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду належить сплатити судовий збір, який становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ОСОБА_1 належало сплатити 121 грн. 80 коп. (1218,00Х0,1%=121,8) судового збору. Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592.

Таким чином на підставі положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 січня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України та сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута подавачеві.

СуддяЛ. К. Харечко