Рішення № 37326842, 20.02.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7726/13-ц

Провадження № 2/0274/1822/13

РІШЕННЯ

Іменем України

20.02.2014 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про визнання права власності на частку будинку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року ОСОБА_1 пред'явила в суді позов до Бердичівської міської ради та просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємицею за першої черги за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщину вона прийняла, так як на час відкриття спадщини проживала разом з померлим. У зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на будинок, нотаріус відмовив в оформленні права на спадщину.

В судовому засіданні 16 січня 2014 року представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. В судове засідання 20 лютого 2014 року не з'явився, на адресу суду надіслав заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує.

Представник відповідача - Бердичівської міської ради, Хаустович С.С. позов не визнав у зв'язку з відсутність реєстрації права власності на будинок за померлим. В судове засідання 20.02.2014 року не з'явився.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася на адресу суду надіслала заву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти на відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.7).

Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2. Спадщину прийняла, так як на час відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцем та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 16, 26).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 52/2013 дочка померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини після померлого - ОСОБА_2 на користь дружини померлого - ОСОБА_1.

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу від 27 листопада 2013 року № 862/ 02-31 позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок (а.с. 9).

З довідки Бердичівського МБТІ від 09.10.2013 року вбачається, що правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок не виготовлялись (а.с. 10).

Факт належності будинку спадкодавцю ніким не оспорюється і підтверджується: копією технічного паспорта виготовленого на вказаний житловий будинок та господарські споруди з якого вбачається, що житловий будинок „А-1", погріб під частиною будівлі „п/д", сарай „Б-1", сарай „В.-1", веранду „а-1", веранду „а1" збудовано в 1980 році, мансарду житлову „М/с", веранду „а2" збудовано в 2006 році, інвентаризаційна вартість будинковолодіння складає 75 191 гривня (а.с. 11-15).

З технічного заключення № 32559536-08-01-0069.13 від 09 грудня 2013 року вбачається, що вказаний житловий будинок та господарські будівлі придатні до експлуатації за цільовим призначенням (а.с. 22). Згідно висновку відділу Управління ДСНС України Житомирської області вбачається, що забудова на земельній ділянці по АДРЕСА_1 відповідає вимогам нормативних актів з питань пожежної безпеки (а.с. 23).

Позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 на земельну ділянку на якій розташоване вищевказане домоволодіння ( АДРЕСА_1). Земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 540274, виданого 14.06.2011 року.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів інвентаризаційної справи № 9512 на будинок АДРЕСА_1 вбачається, що відповідно підставі нотаріально посвідченого договору про право на забудову будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 08 червня 1984 року ОСОБА_2 передано у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва будинку площею 78 кв. м.

Спірне домоволодіння із зазначенням його складових частин, розмірів загальної та житлової площі було обліковане в бюро технічної інвентаризації з 01 липня 1987 року за ОСОБА_2 з внесенням змін у 2012 році.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На час набуття спадкодавцем ОСОБА_6 права власності на житловий будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивачка позбавлена можливості в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, а в судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 побудовано у 1980 році, проінвентаризовано в органах БТІ за спадкодавцем, інших спадкоємців крім позивачки немає, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про визнання права власності на спадкове майно.

На стягненні судових витрат позивачка не наполягає.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Ю. Хуторна