Ухвала суду № 37326700, 14.01.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 січня 2014 р.

Справа № 814/2953/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Жовтневої об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Роксолана» до Жовтневої об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення про визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 07 листопада 2013 року Миколаївський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову приватного підприємства «Роксолана» до Жовтневої об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 11 лютого 2010 року № 0000022301/0 про визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість.

Не погоджуючись з постановою суду Жовтнева об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 187 КАС України, оскільки апелянтом не обґрунтовані вимоги про скасування оскарженої постанови, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову, та ухвалення апеляційним судом нового судового рішення, яким апелянт просить відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Також апеляційна скарга не містить дату її подання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків – обґрунтування вимог апеляційної скарги та зазначення дати подання апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Жовтневої об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.01.2014 р.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.