Справа № 698/182/14-ц
У Х В А Л А
іменем України
"21" лютого 2014 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Черкаській області,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір передбачений Закону України «Про судовий збір».
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме: відсутня квитанція про сплату судового збору в сумі 73,08 грн.
Таким чином позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору, або надати до суду документ, який підтверджує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, заява подана без додержання вимог викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху із зазначенням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Черкаській області - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута.
Викладені недоліки усунути протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Баранов
Судове рішення № 37326317, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області) було прийнято 21.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 698/182/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: