Справа № 698/182/14-ц
У Х В А Л А
іменем України
"21" лютого 2014 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Черкаській області,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір передбачений Закону України «Про судовий збір».
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме: відсутня квитанція про сплату судового збору в сумі 73,08 грн.
Таким чином позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору, або надати до суду документ, який підтверджує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, заява подана без додержання вимог викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху із зазначенням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Черкаській області - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута.
Викладені недоліки усунути протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Баранов
The court decision No. 37326317, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 21.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 698/182/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: