Ухвала суду № 37326130, 19.02.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №477/1048/13-ц 19.02.2014 19.02.2014 19.02.2014

Провадження №22-ц/784/396/14

Головуючий по 1 інстанції Полішко В.В.

Категорія 27 Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2014р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Тищук Н.О.,

при секретарі судового засідання Бакута Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 грудня 2013р.

за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (далі - ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановила:

У квітні 2013р. ПАТ „Дельта Банк" пред'явило позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку 336419 грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором, укладеним 28 серпня 2008р. з першим відповідачем належне виконання якого було забезпечено порукою другого відповідача.

Рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 грудня 2013р. постановлено про задоволення позову.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2, посилаючись на незаконність рішення суду, просив його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 серпня 2008р. між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту, за умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті у сумі 27180 дол. США під 13,50% річних за користування кредитом до 28 серпня 2029 року. За користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховуються проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі.

З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань 28 серпня 2008р. між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, за умовами якого поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати солідарно і у повному обсязі з позичальником за неналежне виконання кредитного договору.

Додатковою угодою №2 від 31 березня 2009 р. внесені зміни до схеми погашення кредиту, в тому числі, стосовно щомісячного ануїтетного платежу, який визначено в розмірі 310,60 дол. США та дня його сплати - 28 число кожного місяця.

08 грудня 2011р. між ПАТ «УкрСиббанк», який є правонаступником АКБ «УкрСиббанк» та ПАТ „Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором з ОСОБА_2, забезпеченого порукою ОСОБА_3

Станом на 22 березня 2013р. заборгованість за вказаним кредитним договором починаючи з 19 грудня 2011р., яка складається з неповернутого кредиту та відсотків за його користування складає 336419 грн. 13 коп.

За таких обставин, а саме доведеності факту порушення кредитних зобов'язань, відсутності будь-яких заперечень відповідачів щодо суми заборгованості, суд правомірно на підставі ст.ст.554,1050,1054 ЦК ухвалив рішення на користь позивача.

Аргументи апелянта щодо порушення процесуального закону не можна визнати обґрунтованими, тому що вимога про покладення на відповідачів солідарного обов'язку за неналежне виконання кредитних зобов'язань міститься в позовній заяві.

Посилання апелянта щодо чинності кредитного договору є теж безпідставними, так як позичальник неодноразово вносив платежі за цим правочином, а в подальшому укладав за домовленістю з банком зміни до договору, які теж частково виконував, що свідчить про отримання кредитних коштів і укладення договору (ст.1046 ЦК).

Оскільки суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, то апеляційна скарга в силу ч.1 ст.308 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 грудня 2013р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів.

Головуючий: Судді: