Рішення № 37326111, 19.02.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №471/1481/13-ц 19.02.2014 19.02.2014 19.02.2014

Провадження №22-ц/784/603/14

Провадження 22ц-/784/603/14 Головуючий по 1 інстанції Губа нова В.М.

Категорія 27 Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2014р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Тищук Н.О.,

при секретарі судового засідання Бакута Т.В.,

з участю: відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" (далі - ПАТ „Приватбанк")

на заочне рішення Братського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2013р.

за позовом ПАТ „Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановила:

У вересні 2013р. ПАТ „Приватбанк" пред'явило позов до ОСОБА_2 про стягнення 21804 грн. 06 коп. заборгованості за кредитним договором, який було укладено 04 жовтня 2007р.

Заочним рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2013р. у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на незаконність рішення суду просив його скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд виходив з того, що ПАТ „Приватбанк" звернувся до суду з пропуском строку позовної давності, так як зобов'язання по поверненню кредиту відповідач не виконує з жовтня 2007р.

Проте з таким висновком погодитись не можна, оскільки до нього суд дійшов з порушенням закону.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦК позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК).

Як вбачається з матеріалів справи, 04 жовтня 2007р. між ПАТ „Приватбанк" і ОСОБА_2 укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту - 500 грн. на платіжну картку з базовою ставкою 36% річних з погашенням заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. У разі порушення строків повернення кредиту розмір процентів за користуванням кредитом збільшується до 72% річних.

Виконання кредитного договору в разі порушення строків платежів більш ніж на 120 днів забезпечено штрафом в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Строк позовної давності по зобов'язанням з повернення кредиту, процентів та неустойки згідно з п.5.12 Правил користування платіжною карткою складає п'ять років.

Станом на 31 серпня 2013р. ОСОБА_2 має 5640 грн. 71 коп. заборгованості за кредитом, яка нарахована з 01 лютого 2009р., тобто в межах п'ятирічного строку позовної давності та 14886 грн. 97 коп. заборгованості по процентам, оскільки відповідач кредитні кошти не повернув і не інформував позивача про припинення договору (п.9.12 Умов і правил надання банківських послуг).

За таких обставин, а саме доведеності факту порушення кредитних зобов'язань строк давності за яким не сплинув наявні підстави, передбачені ст.ст.549,1054 ЦК як для стягнення вказаної заборгованості за кредитом, процентам, так і для стягнення 1276 грн. 38 коп. штрафу (5640 грн. 71 коп. +14886 грн. 97 коп. х 5% + 250 грн.), що свідчить про обґрунтованість позову.

З огляду на вищенаведені мотиви рішення суду в силу п.4 ч.1 ст.309 ЦПК підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Ухвалення рішення на користь позивача є підставою (ст.88 ЦПК) для стягнення з відповідача на його користь судового збору у зв'язку з розглядом справи в суді першої і апеляційної інстанцій.

Керуючись ст.ст.303,307,309,316 ЦПК, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ПАТ „Приватбанк" задовольнити.

Рішення Братського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2013р. скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Приватбанк" 21804 (двадцять одна тисяча вісімсот чотири) грн. 06 коп. заборгованості за кредитом з яких: 5640 грн. 71 коп. - кредит, 14886 грн. 97 коп. - проценти, 1276 грн. 38 коп. - штраф, а також 344 (триста сорок чотири) грн. 10 коп. судового збору.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: