Ухвала суду № 37324649, 20.02.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 827/2249/13-а

20.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬГІДРОСПЕЦБУД" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Гавура О.В. ) від 23.12.13 у справі № 827/2249/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬГІДРОСПЕЦБУД" (пр. Перемоги, 12, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі (пл. Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008)

про визнання незаконною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 23.12.13 в задоволенні адміністративного позову, - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬГІДРОСПЕЦБУД", 27.01.2014 згідно штемпелю установи пошти на конверті (отримав постанову 16.01.2014) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬГІДРОСПЕЦБУД" залишено без руху, запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати належний документ про сплату судового збору в сумі 1032, 30 грн.; зазначити чи бажає заявник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Копія зазначеної ухвали повернулась на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду 19.02.2014 з відміткою установи пошти "за закінченням терміну зберігання", станом на 20.02.2014 заявник апеляційної скарги вимоги ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2014 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

Згідно з частиною 11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При викладених обставинах, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику у зв'язку з тим, що позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, яка була залишена без руху.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬГІДРОСПЕЦБУД" апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 23.12.13 у справі № 827/2249/13-а.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна